Харківського офтальмолога суд визнав винним у підробці документів, але виправдав у справі про ухилення від мобілізації.

Суд визнав винним лікаря-офтальмолога, завідувача третього відділення міської клінічної лікарні №14 ім. Гіршмана у підробці документів та призначив йому штраф у 3400 гривень. Водночас обвинуваченого виправдали за звинуваченням у пособництві в ухиленні від мобілізації. Про це стало відомо з вироку суду. За даними Харківського антикорупційного центру, йдеться про лікаря Ігоря Денисова. 

За даними слідства, влітку 2023 року військовозобов’язаний чоловік звернувся до лікарні №14 для проходження медогляду. Під час обстеження він попросив лікаря-офтальмолога внести недостовірні дані щодо стану його зору, що могло б стати підставою для визнання непридатним до військової служби.

Із заяви військовозобов’язаного керівнику Київської окружної прокуратури стало відомо, що на початку липня 2023 року він звернувся до ТЦК та СП для уточнення даних щодо перебування на військовому обліку. ТЦК його направили для проходження медичного огляду стану зору до лікарні №14. Під час проходження огляду лікар Денисов заніс до медичних документів завідомо неправдиві дані щодо стану його здоров`я, що у подальшому надало йому можливість отримати висновок про часткову непридатність для проходження військової служби. Також йому відомо, що цей лікар неодноразово здійснював аналогічні дії та вносив завідомо недостовірні дані до медичних документів щодо осіб, що проходили обстеження зору за направленнями з ТЦК.

Як встановив суд, Денисов погодився та підробив медичні документи, вказавши діагнози, які, як пізніше довела судмедекспертиза, були неправдивими. Втім, висновок лікаря не став підставою для повного звільнення військовозобов’язаного від служби, а лише надав йому статус «частково непридатного».

Спершу прокуратура обвинувачувала лікаря за ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення) та пособництво в ухиленні від мобілізації. Однак суд перекваліфікував обвинувачення у підробці документів на ч. 2 ст. 358 КК України.

Головна причина – Денисов не виконував адміністративних функцій у момент скоєння правопорушення, адже обіймав посаду завідувача третього відділення, яке на той момент не працювало. Відтак, суд визнав його не службовою, а приватною особою, що унеможливило застосування ч. 1 ст. 366 КК.

Крім того, суд не знайшов доказів змови між лікарем і військовозобов’язаним, а також відсутність кримінального провадження проти пацієнта за ухилення від мобілізації. Це виключило можливість визнання Денисова співучасником у цій справі.

Нагадаємо, посадовці харківської МСЕК «наштампували» пів тисячі фейкових довідок про інвалідність