Запорожская прокурорка получила выговор за нарушение этики и телефонные разговоры
Кадровая комиссия по рассмотрению дисциплинарных жалоб увидела дисциплинарный проступок в действиях сотрудницы одной из местных прокуратур Запорожской области.
Об этом сообщается в решении кадровой комиссии на сайте Офиса ГПУ, передает 061.
Дисциплинарную жалобу подал прокурор Запорожской области. Еще летом было проведено служебное расследование в отношении прокурорки. Известно, что она входила в группу прокуроров, которая осуществляла процессуальное руководство в деле о растрате денег при реконструкции объектов в Преображенском сельском совете. В частности, речь шла о реконструкции учебно-воспитательного комплекса за 6,5 миллиона гривен, где были вопросы по актам приема-выполненных работ и реальном выполнении строительства.
Установлено, что прокурорка была знакома с руководительницей школы и не раз наведывалась в учебное заведение по рабочим вопросам, а также беседовала по телефону с директрисой школы. Последний факт вскрылся благодаря негласным следственным действиям.Они обсуждали запрос следователя касательно получения оригиналов документов. В результатах служебного расследования указано о том, что прокуроркой было «допущено разглашение конфиденциальной информации о позиции органов досудебного расследования и прокуратуры в расследовании конкретного уголовного производства, а также допущено проявления неуважения и предвзятое отношение к работникам правоохранительных органов».
Сама сотрудница прокуратуры в своих письменных объяснениях обратила внимание на то, что ранее не была знакома с директрисой школы. Ей руководство поручило мониторить сайт госсзакупок «Prozorro» на предмет возможных нарушений законодательства. Она самостоятельно выполнила ряд процессуальных решений, поскольку следователь Ореховского отдела полиции в Запорожской области самоустранился от проведения досудебного расследования. Она выезжала на место, чтобы проверить выполнение работ на объекте, но из-за отсутствия документов на строительство не могла проверить в каком объеме они были выполнены. Прокурорка общалась с руководительницей учебного заведения по рабочим вопросам и сомневалась в ее искренности и поэтому избрала для общения с ней тактику переговоров, где директриса школы могла верить, что она понимает ее «неопределенное положение», чтобы та могла передать необходимые оригиналы документов по реконструкции комплекса.
Изучив мнение сторон и материалы проверки, кадровая комиссия пришла к выводу о том, что в действиях прокурорки есть дисциплинарный проступок. В итоге ей назначили выговор с возможностью оспорить это решение в административном суде или Высшем совете правосудия.
Как ранее сообщал 061, Высший антикоррупционный суд рассматривает документы по делу ректорки из Бердянска.
Кадровая комиссия по рассмотрению дисциплинарных жалоб увидела дисциплинарный проступок в действиях сотрудницы одной из местных прокуратур Запорожской области.
Об этом сообщается в решении кадровой комиссии на сайте Офиса ГПУ, передает 061.
Дисциплинарную жалобу подал прокурор Запорожской области. Еще летом было проведено служебное расследование в отношении прокурорки. Известно, что она входила в группу прокуроров, которая осуществляла процессуальное руководство в деле о растрате денег при реконструкции объектов в Преображенском сельском совете. В частности, речь шла о реконструкции учебно-воспитательного комплекса за 6,5 миллиона гривен, где были вопросы по актам приема-выполненных работ и реальном выполнении строительства.
Установлено, что прокурорка была знакома с руководительницей школы и не раз наведывалась в учебное заведение по рабочим вопросам, а также беседовала по телефону с директрисой школы. Последний факт вскрылся благодаря негласным следственным действиям.Они обсуждали запрос следователя касательно получения оригиналов документов. В результатах служебного расследования указано о том, что прокуроркой было «допущено разглашение конфиденциальной информации о позиции органов досудебного расследования и прокуратуры в расследовании конкретного уголовного производства, а также допущено проявления неуважения и предвзятое отношение к работникам правоохранительных органов».
Сама сотрудница прокуратуры в своих письменных объяснениях обратила внимание на то, что ранее не была знакома с директрисой школы. Ей руководство поручило мониторить сайт госсзакупок «Prozorro» на предмет возможных нарушений законодательства. Она самостоятельно выполнила ряд процессуальных решений, поскольку следователь Ореховского отдела полиции в Запорожской области самоустранился от проведения досудебного расследования. Она выезжала на место, чтобы проверить выполнение работ на объекте, но из-за отсутствия документов на строительство не могла проверить в каком объеме они были выполнены. Прокурорка общалась с руководительницей учебного заведения по рабочим вопросам и сомневалась в ее искренности и поэтому избрала для общения с ней тактику переговоров, где директриса школы могла верить, что она понимает ее «неопределенное положение», чтобы та могла передать необходимые оригиналы документов по реконструкции комплекса.
Изучив мнение сторон и материалы проверки, кадровая комиссия пришла к выводу о том, что в действиях прокурорки есть дисциплинарный проступок. В итоге ей назначили выговор с возможностью оспорить это решение в административном суде или Высшем совете правосудия.
Как ранее сообщал 061, Высший антикоррупционный суд рассматривает документы по делу ректорки из Бердянска.
прокурорка люди выговор дисциплинарная комиссия Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции прокурорка люди выговор дисциплинарная комиссия