Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда закрыла дело против заместителя начальника Бердянского филиала ГП «Администрация морских портов Украины» из-за нарушения сроков обращения прокурором Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

Об этом сообщили в пресс-службе суда, передает 061.

Апелляционный суд оставил без изменений постановление Высшего антикоррупционного суда от 24.09.2020 о закрытии уголовного производства по обвинению заместителя начальника Бердянского филиала ГП «Администрация морских портов Украины». Чиновника подозревали в служебном подлоге, злоупотреблении служебным положением.

По версии следствия начальник филиала ГП "АМПУ", его зам и инженер предприятия договорились с экс-руководительницей коммерческой фирмы и перевели деньги за непоставленное оборудование. Правоохранители по результатам судебно-экономической экспертизы заявили об ущербе в 2,5 миллиона гривен.

Однако суд не принял обвинительный акт, поскольку прокурор САП не обратился в пределах срока досудебного расследования. Известно, что это решение уже вступило в силу, но может быть оспорено в кассационном порядке в Верховном Суде в течение трех месяцев.

Как ранее сообщал 061, в Хозяйственном суде приступили к рассмотрению по существу дела о возвращении ЗТМК в собственность государству.

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда закрыла дело против заместителя начальника Бердянского филиала ГП «Администрация морских портов Украины» из-за нарушения сроков обращения прокурором Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

Об этом сообщили в пресс-службе суда, передает 061.

Апелляционный суд оставил без изменений постановление Высшего антикоррупционного суда от 24.09.2020 о закрытии уголовного производства по обвинению заместителя начальника Бердянского филиала ГП «Администрация морских портов Украины». Чиновника подозревали в служебном подлоге, злоупотреблении служебным положением.

По версии следствия начальник филиала ГП "АМПУ", его зам и инженер предприятия договорились с экс-руководительницей коммерческой фирмы и перевели деньги за непоставленное оборудование. Правоохранители по результатам судебно-экономической экспертизы заявили об ущербе в 2,5 миллиона гривен.

Однако суд не принял обвинительный акт, поскольку прокурор САП не обратился в пределах срока досудебного расследования. Известно, что это решение уже вступило в силу, но может быть оспорено в кассационном порядке в Верховном Суде в течение трех месяцев.

Как ранее сообщал 061, в Хозяйственном суде приступили к рассмотрению по существу дела о возвращении ЗТМК в собственность государству.

Бердянский порт уголовное производство дело Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции Бердянский порт уголовное производство дело