Шевченківський районний суд Полтави виніс вирок заступнику начальника відділу «Центр надання адміністративних послуг» (ЦНАП) Управління адмінпослуг Полтавської міськради Ісламу Зелімхану Огли Абазову. Його визнали винним у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом (ч. 2 ст. 361-2 КК України).

Розслідування цієї справи тривало понад рік. Як раніше писала «Полтавщина», правоохоронці зацікавилися діяльністю посадовця, коли виявили несанкціоновані «зливи» витягів з Державного земельного кадастру (ДЗК).

Слідство встановило, що Абазов, маючи персональний логін та пароль для доступу до системи, на замовлення співробітників приватних підприємств формував документи щодо ділянок третіх осіб. Власники землі навіть не здогадувалися, що інформацію про їхню власність передають стороннім фірмам.

Сформовані витяги посадовець відсилав «замовникам» зі своєї особистої електронної пошти. За ці послуги він отримував грошову винагороду на власну банківську картку. Загалом у суді було доведено отримання 9500 гривень за кілька таких операцій у серпні-вересні 2024 року.

В межах розслідування поліція через суд отримувала доступ до банківських рахунків фігуранта, щоб відстежити рух коштів та ідентифікувати особу, яка знімала готівку в банкоматах.

У січні 2026 року Іслам Абазов уклав угоду про визнання провини з прокурором. Суд врахував щире каяття обвинуваченого, активне сприяння слідству та наявність двох малолітніх дітей.

Також вагомим аргументом стала виключно позитивна характеристика з місця роботи: у ЦНАПі Абазова назвали «відповідальним та компетентним фахівцем з високим рівнем професійної етики».

Згідно з рішенням суду від 23 березня 2026 року, Абазову призначили 4 роки позбавлення волі, але від відбування покарання його звільнили з іспитовим строком на 2 роки. Також чоловік зобов’язаний перерахувати 15 тис. грн на підтримку Збройних Сил України та сплатити понад 7 тис. грн за судові експертизи.

Згідно з даними реєстру декларацій, 24 березня 2026 року (наступного дня після оголошення вироку) Абазов подав звичайну щорічну декларацію, а не декларацію перед звільненням. Це може свідчити про те, що станом на кінець березня посадовець залишається у штаті Полтавської міської ради, попри те, що використовував робоче місце для платного «зливу» даних із закритих державних реєстрів.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»