Близько 85% судових рішень щодо порушень карантину у Полтаві — це усні зауваження. Решта справ закриваються через закінчення термінів притягнення до відповідальності або відсутність складу порушення. І лише у 3% випадків суд накладає штраф.

Така статистика судових рішень щодо порушень ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України (Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм) за останні три місяці. Дані про ухвали відносно статті, яка контролює порушення карантинних обмежень, введених через пандемію захворювань на COVID-19, «Полтавщина» отримала з Єдиного держреєстру судових рішень.

Ми переглянули 60 судових постанов, винесених з початку серпня цього року. Лише у двох випадках судді наклали на порушників 17 тис. грн штрафу. В одному випадку — за перебування на вулиці без документів, що посвідчують особу, в іншому — за перевезення удвічі більшої кількості пасажирів, ніж сидячих місць у салоні автобуса, що їхав у травні за маршрутом № 8 «Критий ринок — вул. Колійна». При цьому, перший оштрафований не став оскаржувати рішення, а другий (водій) подав апеляцію, яка зараз розглядається.

Ще по 3-х випадках судді дійшли висновку, що у діях осіб, які перевозили забагато пасажирів або були на вулиці без документів, не було складу правопорушень. Також по 4-х справ суд зазначив, що вже сплинув термін притягнення до відповідальності. У решті 51 постанові судді визнали порушників винними, але «через малозначність порушення» обмежилися усними зауваженнями.

Ми розібрали кілька десятків адмінпротоколів, які поліцейські подавали до суду, з серпня по жовтень. З них видно, що близько половини записів правоохоронці вносили, ймовірно, суто для підняття показників.

Зокрема, у вересні та жовтні вони зупинили сімох осіб просто на залізничному вокзалі «Полтава — Київська» для перевірки документів, яких у цих осіб не виявилося. Трьох з них перевірили з різницею у кілька годин. Ще один подібний випадок був на Автовокзалі та два — поряд із залізничним вокзалом на вул. Зіньківській. Усі 10 рішень суду призвели до усних зауважень.

Єдиний раз, коли особа отримала штраф після перевірки документів, що були відсутні, стався у серпні. Тоді чоловік лаявся та справляв природні потреби на дитячому майданчику на вул. Ціолковського, 53. Тож саме за дрібне хуліганство йому призначили 119 грн штрафу. А от за порушення карантинних норм — усне зауваження.

Що ж до порушень правил перевезень пасажирів у період карантину, то суди визнають водіїв винними здебільшого коли вони самостійно визнають провину. Але й тоді обмежуються усним зауваженням.

Серед тих рішень, які ми проаналізували, в усіх випадках, коли водії автобусів заперечували наявність правопорушення, суддя виносив рішення на їхню користь.

Зокрема, у вересні та жовтні патрульні виписували протоколи на водіїв автобусів, які, в середньому, перевозили на третину більше пасажирів, ніж на це розрахований салон по кількості місць для сидіння. Мова йде про міські маршрути № 5 «Критий ринок — с. Яківці», № 33 «с. Розсошенці — Дендропарк — Яківці», № 43 «Левада — Центр — Половки — Алмазний — Левада», № 51 Південний вокзал — Алмазний — Центр — Південний вокзал», № 56 «с. Розсошенці — завод ГРЛ», а також приміські — «Полтава — Гавронці», «Полтава — Михайлівка», «Гожули — Критий ринок».

Нагадаємо, що 25 жовтня патрульна поліція Полтавської області прозвітувала, що за тиждень виписала 111 протоколів за ст. 44-3 КУпАП за перевезення пасажирів на стоячих місцях та відсутність масок. 64 з них стосувалися водіїв, які перевозили «зайвих» пасажирів у громадському трансопрті.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»