Наша розмова розпочалася з того, що журналісти мають перевіряти інформацію про усіх людей, про яких вони пишуть. Зі свого боку Юрій Нестуля завжди відкритий для спілкування. Щодо інформації наших джерел, то:

«Не розумію як якесь «джерело» може знати особисто про мене факти, краще за мене самого. Щодо інформації, яку було зазначено в статті, коментую (спростовую):

• Я не очолюю і не очолював жодних штабів ні офіційно, ні не офіційно.
• Я не замовляв і не користувався соціологічними платформами, про що зазначено в статті.

Інформація ваших джерел виявилася недостовірною. Можливо, джерелам варто її ретельніше перевіряти і менше вигадувати.

А щодо мого спілкування з посадовцями, депутатами та політиками — так, спілкуюся з багатьма і в жодному разі не приховую цього».

Додамо, що згадування імені Юрія Нестулі у статті не є синонімом упередженого ставлення щодо нього. Як показує наша багаторічна практика, якщо інформації про певних осіб чи їхні дії немає в офіційній площині, то вона обов’язково просочується у неофіційну площину. Можливо, вказані у статті анонімні листівки саме фактом своєї анонімності частково і породили непублічні чутки. Які, звичайно, потрібно перевіряти.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»