Зі змісту угоди між прокурором та обвинуваченою відомо, що Кузьменко Світлана Вікторівна всупереч законодавству про здійснення адвокатської діяльності на принципах верховенства права та законності, торік 5 травня під час юридичної консультації дізналася, що офіцер запасу ЗСУ хоче виїхати за кордон та запропонувала допомогу вартістю 5700 доларів США. За ці гроші адвокат пропонувала організувати видачу фіктивних документів про встановлення групи інвалідності його дружині, що стане підставою для виїзду за кордон України задля супроводу жінки.

У червні минулого року, офіцер запасу ЗСУ передав Світлані Кузьменко вказану суму. Після одержання хабаря, адвокат повернула 200 доларів як знижку за свої послуги та пояснила військовозобов’язаному, що групу інвалідності його дружина отримає без наявності відповідного захворювання та проходження медогляду. Надалі адвокат організувала складання, оформлення та видачу підроблених медичних документів про наявність у дружини свого «клієнта» загального захворювання та пов’язаного з ним лікування. Хто з медиків був спільником Світлани Кузьменко слідчі не встановили, але розпочали окреме кримінальне провадження.

У вересні 2023-го, після підготовки необхідних сфабрикованих довідок, до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи надійшло направлення для проходження комісії на встановлення II групи інвалідності для дружини «клієнта» Світлани Кузьменко. При цьому, жінка не мала загального захворювання та до медзакладів не зверталася.

На підставі підроблених документів, 17 жовтня спеціалізованою неврологічною МСЕК заочно прийнято рішення про надання дружині військовозобов’язаного II групи інвалідності. Також 19 жовтня у приміщенні МСЕК жінка отримала фіктивну довідку про надання групи інвалідності. Того ж дня в Полтаві біля ЦУМа із жінкою зустрілася Світлана Кузьменко та повідомила, що виконала свої зобов’язання у допомозі її чоловіку щодо незаконного перетину держкордону, шляхом отримання сфальшованих документів про інвалідність задля супроводу дружини.

1 листопада СБУ повідомила про затримання полтавського адвоката та оголошення їй підозри в одержанні неправомірної вигоди й організації підроблення офіційних документів задля незаконного перетину кордону України. Для підозрюваної суд обрав запобіжний захід — нічний домашній арешт. За інформацією Національної асоціації адвокатів, з 17 січня 2024-го Світлана Кузьменко призупинила свою адвокатську діяльність. Обвинувачення полтавці оголосили у лютому.

18 квітня Світлана Кузьменко, у присутності свого адвоката Володимира Матвійця, уклала угоду з прокурором про визнання винуватості. Відповідно угоди, обвинувачена беззастережно та в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй правопорушень та зобов’язалася сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення. Також Світлана Кузьменко зобов’язалася продовж місяця, після затвердження судом укладеної угоди, повернути управлінню СБУ в Полтавській області 5500 доларів США хабаря, які отримала від офіцера запасу ЗСУ.

За укладеною угодою, для Світлани Кузьменко прокурор визначив покарання — штраф у майже 218 тис. грн із можливістю виплат, термін яких встановить суд. Також обвинувачена звільнялася від покарання в 5 років позбавлення волі: його замінили іспитовим строком, який теж мав визначити суд, без позбавлення права обіймати певні посади та без конфіскації майна.

На судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник прохали затвердити укладену угоду. Також Світлана Кузьменко прохала зняти арешт з її майна (два смартфони Meizu та iPhone). Однак суддя Октябрського райсуду Полтави Аліна Сметаніна відмовилась затверджувати угоду про визнання винуватості Кузьменко та скасовувати арешт на вилучене майно підсудної.

Своє рішення суддя пояснила тим, що укладена угода не відповідає інтересам держави, тобто суспільства. А саме: в ній відсутні зобов’язання Світлани Кузьменко у співпраці зі слідством щодо викриття спільників та злочинної схеми з підробки медичних документів. Суддя вважає, що укладена угода спрямована винятково на пом’якшення покарання для обвинуваченої.

«На думку суду, угода не може бути укладена, якщо сприяння обвинуваченого досудовому розслідуванню полягає лише у повідомленні відомостей про його власну участь в злочинах, оскільки про це вже і так відомо працівникам правоохоронних органів, незалежно від такого сприяння», — вказано в судовій ухвалі.

Суддя Аліна Сметаніна зазначила, що обираючи покарання, сторона обвинувачення не врахувала тяжкість вчиненого Світланою Кузьменко правопорушення під час повномасштабного російського вторгнення.

«В час, коли вся країна задіяна в захисті Батьківщини, її суверенітету та територіальної цілісності, а обвинувачена, бувши громадянином України, на яку, відповідно до ст. 68 Конституції України покладено обовʼязок неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, тим паче адвокатом, яка, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зобов’язана здійснювати свою діяльність на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. А також, відповідно до Правил адвокатської етики, зобов’язана здійснювати свою професійну діяльність дотримуючись чинного законодавства України, слідувати високим етичним стандартам поведінки, вчинила дії за попередньою змовою групою осіб з організації підроблення офіційних медичних документів, які надають право для виїзду за кордон чоловіка у супроводі дружини, чим усунула перешкоди у переправленні особи через державний кордон України, за що одержала неправомірну вигоду для себе.

Вказане, на думку суду, значною мірою підвищує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, а тому, досягнута між сторонами домовленість щодо виду та розміру покарання є занадто мʼякою, не відповідає інтересам суспільства та загальним засадам призначення покарання, закріпленим ст. 65 КК України.

При цьому застосування вочевидь м’якого покарання породжуватиме в осіб, що вчиняють аналогічні злочини, уяву про безкарність таких дій, що матиме наслідком збільшення подібних дій, а за такого збільшення — загрози для авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, у сфері службової та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг, недоторканості державних кордонів, посягання на забезпечення призову та мобілізації», — з тексту обґрунтування рішення суду.

Відмовивши в затвердженні угоди про визнання винуватості Світлани Кузьменко, суддя ухвалила продовжити розгляд кримінального провадження у загальному порядку.

Після такого судового рішення, обвинувачена звернулася із заявою про відвід судді Аліни Сметаніної. Свою заяву Світлана Кузьменко пояснила сумнівами в неупередженості судді.

Дослідивши матеріали справи, інша суддя Октябрського райсуду Полтави Алла Троцька відмовила у зверненні обвинуваченої щодо відводу судді. В рішенні суду зазначено, що відсутні переконливі обставини, які б викликали сумніви в неупередженості Аліни Сметаніної. За інформацією сайту Судової влади України, наступне засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням Світлани Кузьменко, призначили на 11 вересня.

Ольга ГРИНЕНКО, «Полтавщина»