Обставини, за яких стався замах на вбивство

Нагадаємо, що напад на Олександра Соколовського стався 12 січня 2021 року. Близько 12-ї години до пункту шиномонтажу на вулиці Нижньомлинській на мотоциклі під’їхали двоє невідомих. Один з них із пістолетом підбіг до автомобіля, де сиділи Олександр Соколовський та Микола Могір. Соколовський вискочив з машини і зловмисник почав стріляти. Все це зафіксувала камера відеоспостереження.

Пізніше депутат Полтавської міськради 7-го скликання Володимир Соколовський розповів, що його брат отримав поранення у шию та легеню та потрапив до реанімації. Також стало відомо, що нападники стріляли з пістолета Макарова.

Того ж дня, за 10 хвилин після стрілянини зловмисники намагалися спалити мотоцикл в Прирічковому парку. А наступного дня Telegram-канал PVP.POLTAVA опублікував фото з ймовірними зловмисниками на мотоциклі, яке зафіксували камери спостереження.

Обвинувачені у замовному вбивстві

За 4 місяці після нападу правоохоронці в Кременчуці затримали чотирьох чоловіків за підозрою в організації та виконанні замовного вбивства. Один з них — кримінальний авторитет — Євген Волошин. Йому, окрім організації замаху на умисне вбивство у Полтаві, інкримінують злочинний вплив на кримінальне середовище в області. У певних колах Волошина називають «смотрящим» за Кременчуком.

Троє спільників Євгена Волошина:

• Сергій Грюзін;
• Валерій Маслов;
• Радіон Раць;

Усім чотирьом затриманим правоохоронці повідомили про підозру:

• «замовнику» Євгенію Волошину — у встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу особою, яка перебуває у статусі суб’єкта підвищеного злочинного впливу, та підбуренні і пособництві у закінченому замаху на умисне вбивство, вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб (ч. 3 ст. 255-1, ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 ККУ);
• довіреній особі — в організації закінченого замаху на умисне вбивство, вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб (ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 ККУ);
• двом нападникам — у закінченому замаху на вказаний злочин (ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 ККУ).

Усіх чотирьох фігурантів суд взяв під варту без права внесення застав.

Жертва замовного вбивства та чоловік, який перебував поруч в момент нападу

Слід зазначити, жертва замовного вбивства — Олександр Соколовський та чоловік, який в момент нападу був поруч — Микола Могір є обвинувачуваними по справі стрілянині на пляжі в мікрорайоні Дублянщина. Крім того, Микола Могір, який має прізвиська «Соловей» та «Малой», у 2017 році контактував з СБУшником, через якого стався витік інформації стосовно справи «смотрящого» за Полтавою.

Також на початку березня 2021 року Могір разом зі знайомим влаштували стрілянину в центрі Полтави — на вул. Ляхова, біля житлового будинку. У липні обидва чоловіки отримали повідомлення про підозру у хуліганстві.

Цікаво, що до суду справа про замовне вбивство Соколовського надійшла вже з фабулою про потерпілого Миколу Могіря, хоча він не був поранений під час нападу. З власних джерел «Полтавщині» стало відомо, що Соколовський відмовився від статусу потерпілого до нападників та організаторів його замовного вбивства. Відмова Соколовського від співпраці зі слідством ймовірно викликана його кримінальним світоглядом.

А от Могір чомусь погодився бути потерпілим у справі. Слід зазначити, що це перша справа, де Могір є потерпілим, адже, окрім обвинувачення у стрілянині на Дублянщині, «Соловей» із сином відомого місцевого фермера Фарідом Курбановим заради розваги влаштували стрілянину у центрі Полтави, на вул. Ляхова, 10. Тоді Микола Могір дістав пістолет та передав його Фаріду Курбанову, а той двічі з нього вистрелив. Чоловікам повідомили про підозру за 4 місяці після інциденту.

Вже у листопаді 2021-го Могір перестав з’являтися на судові засідання, його дружина пояснила, що також він не ночує вдома та вона не знає де перебуває її чоловік, хоча він має бути за місцем проживання відповідно до умов запобіжного заходу.

Тож із грудня 2021-го потерпілий у справі замовного вбивства Олександра Соколовського перебуває у розшуку.

Вирок чотирьом обвинуваченим у замовному вбивстві

Євген Волошин, проживаючи тривалий час у Кременчуці, підтримував злочинні традиції та не підкорювався вимогам чинного законодавства України, вів кримінальний спосіб життя задля отримання злочинного впливу в Кременчуці та усі Полтавській області. Таким чином чоловік, завдяки власному авторитету та особистим якостям здобув статус «положенця» — особи, яка призначається «вором в законі» та має право вирішувати питання від його імені за відсутності останнього.

Отримавши такий статус, Волошин отримав і неформальну владу у Кременчуці та всій Полтавській області. Чоловік виконував роль «третейського судді» — вирішував суперечки у кримінальному світі, визначав обґрунтованість претензій, приймав рішення про необхідність покарання винуватців та яким воно буде.

Такі дії Волошина суд кваліфікував як встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу (ч.3 ст.255-1 КК України).

Так, у Євгена Волошина, який має підвищений злочинний вплив у Полтавській області, виник конфлікт із Олександром Соколовським, який має статус «кримінального авторитета». Тоді Волошин прийняв рішення про ліквідацію Соколовського.

Для організації умисного вбивства Соколовського Волошин звернувся до Валерія Маслова, який також входить до кримінального кола. А Маслов запропонував Сергію Грюзіну та

Радіону Рацю, які входили до його кола поширення злочинного впливу, за $10 000 «виконати замовлення». Волошин допомагав Маслову в організації вбивства, забезпечив виконавців легковим автомобілем та мотоциклом, а також пістолетом Макарова. Мотоцикл було доставлено у Полтаву на автомобілі ГАЗель.

12 січня 2021-го зранку Грюзін та Раць зустрілися із Масловим біля готелю «Арена» в Копилах, де Маслов передав пістолет виконавцям та розповів їм про місце проживання та автомобіль AudiA6 Соколовського. За кілька хвилин до нападу за адресою Сколовського у справах приїхав Могір із ще одним чоловіком. Саме в присутності Могіря і стався замах на вбивство.

Після нападу Могір відвіз Соколовського в лікарню. Згідно з висновком експерта, чоловік отримав вогнепальне проникаюче сліпе поранення шиї, з ушкодженням грудної клітини, переломом правої ключиці, пошкодженням підключичної вени та плечового сплетіння, з пошкодженням правої легені, внутрішньо-грудною кровотечею праворуч з розвитком масивного гемопневмотораксу та переломів 4-5-го ребер справа.

Врахувавши все вище зазначене, суддівська колегія у складі головуючої судді Тетяни Січиокно, суддів Лариси Гольник та Алли Троцької винесли вирок:

Євгена Волошина суд визнав винним та призначив чоловіку 10 років ув’язнення за організацію замовного вбивства та 12 років ув’язнення за поширення злочинного впливу. Шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, Волошину призначили 12 років ув’язнення з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Валерія Маслова суд визнав винним та призначив йому 10 років ув’язнення за замах на умисне вбивство та 3 роки ув’язнення за незаконне поводження зі зброєю. Шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, а таклє за вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 11.06.2020 року, Маслову призначили остаточне покарання у вигляді 10 років ув’язнення.

Радіона Раця та Сергія Грюзіна також суд визнав винними у незаконному поводженні зі зброєю та замаху на умисне вбивство та призначив по 10 років ув’язнення з конфіскацією всього майна, що є їхньою особистою власністю.

Вирок ще не набрав законної сили та може бути оскаржений в Полтавському апеляційному суді протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Іван СМІРНОВ