Полтавський окружний адміністративний суд відхилив позов колишнього міського голови Полтави Олександра Мамая щодо поновлення на посаді. Цю справу не розглядатимуть в суді, — повідомило «Суспільне Полтава».

У своєму позові адвокат Олександра Мамая наголошував, що його клієнт був відсторонений від посади на рік, а не звільнений з неї. Суддя Марія Довгопол вважає, що строк звернення з таким позовом встановлений законом, це 30 днів, а не понад рік. Поважних причин, чому колишній міський голова не звертався до суду раніше не виявили. Через це позов відхилили.

У позовній заяві Олександр Мамай вважав, що він має підстави для поновлення на посаді, адже згідно із рішенням суду вже відбув покарання. На його думку, 2 березня 2023 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду, під головуванням судді Андрія Біцюка, затвердила 5 угод про визнання винуватості між прокурором САП та обвинуваченими по справі «домогосподарок» — це Полтавський міський голова Олександр Мамай, керівниця «Інститут розвитку міста» Тетяна Татаріна, бухгалтер «ІРМ» Оксана Шпіньова, домогосподарки-урбаністки Валентина Кропивна та Ольга Кубай. Як згодом встановило слідство, впродовж січня 2021-го — березня 2022 року фіктивні працівниці комунальної організації отримали з бюджету зарплату на загальну суму майже 572 тис. грн.

Олександр Мамай отримав умовний термін: 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, а також заборону протягом 1 року обіймати керівні посади.

У березні 2024 року Київський районний суд Полтави звільнив Олександра Мамая від основного покарання: річного іспитового строку з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Термін випробування, встановлений для Олександра Мамая, закінчився 2 березня цього року.

Однак, офіційна чорна пляма у його біографії лишилася: ім’я Олександра Мамая внесено НАЗК до реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.

Наразі В’ячеслав Делія, адвокат Олександра Мамая, повідомив, що не буде публічно коментувати відмову усунути недоліки у позовній заяві, бо способи і методи захисту обговорюються виключно з клієнтом. Від останнього також залежить, чи буде він і далі намагатися повернутися на посаду через суд.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»