Спочатку слідчий закрив кримінальне провадження через відсутність провини водія. Але за рішенням суду розслідування відновили й за висновком проведеної експертизи, водій таки порушив правила безпеки дорожнього року. Під час розгляду обвинувачення, судові засідання переносились або відкладались й навіть поліцію зобов’язували привести до суду Владислава Тарадайченка, який ймовірно нині працює в одному з комунальних підприємств. У цьому матеріалі деталі судового розгляду кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Аварія сталася 10 жовтня 2017 року близько 7:40. Водій Полтавської міськради Владислав Тарадайченко кермував автомобілем Volkswagen Passat, який був зареєстрований на КП «Полтаваелектроавтотранс». Коли автівка рухалась вулицею Південна у напрямку від Нижньомлинської до проспекту Вавілова, біля електроопори 16/10 23-річний Владислав Тарадайченко скоїв наїзд на 35-річного Дениса Сохарева.

Матір потерпілого — Антоніна Сохарева розповіла, що її син вже перейшов дорогу і йому потрібно було ще пройти близько півтора метра спуску на узбіччі, щоб вийти на тротуар. За словами матері потерпілого, її син, перебуваючи спиною до проїзної дороги, почав спускатися й в цей момент Volkswagen Passat зачепив його за рюкзак. Внаслідок цього Денис Сохарев вдарився головою об лобове скло розбивши його. Антоніна Сохарева каже, що через удар тіло її сина відлетіло на 11 метрів. За словами матері потерпілого, Владислав Тарадайченко їхав на великій швидкості та на мокрій дорозі заїхав на узбіччя, де перебував її син.

Внаслідок удару Денис Сохарев отримав тяжку черепно-мозкову травму із забоєм головного мозку та переломом кісток черепа. Два тижні чоловік перебував у комі й пізніше отримав II групу інвалідності.

«В перший день після аварії, лікарі не гарантували, що він буде жити. Лікар старшому сину сказав, щоб ми готувалися, бо давали 0,2 відсотка, що він житиме. Але дякувати Богу, він живий. Коли він вийшов з коми і я побачила, що він мене впізнав, бо нього з’явилася хоч якась міміка — посмішка на обличчі, я зрозуміла, що він знає хто я. Тому що лікарі казали, що він не буде пам’ятати нас», — розповіла матір потерпілого Дениса Сохарева.

Владислав Тарадайченко дав покази, в яких зазначив, що в день аварії вихав о 07:25 та рухався вулицею Південна в напрямку проспекту М. Вавілова. Водій мав забрати заступницю міського голови, яка проживала на Подолі. Владислав Тарадайченко розповів, що за 100 метрів до місця аварії проїхав ділянку, де стався прорив водогону. Також у зустрічному напрямку рухалося кілька автівок. Зокрема, мікроавтобус марки якої водій міськради не запам’ятав. Владислав Тарадайченко зазначив, що рухався зі швидкістю не більше 60 км/год, а автівки, які рухалися колоною, виїжджали з повороту зі швидкістю близько 10 км/год.

За показами Тарадайченка, наближаючись до мікроавтобуса, він раптом побачив, як з-за його задньої частини у напрямку смуги на якій їхав Volkswagen Passat, зліва направо відносно напрямку руху керованого ним автомобіля, швидко йде чоловік з опущеною головою, який не подивився в сторону, щоб переконатися у відсутності транспорту. Коли Владислав Тарадайченко побачив пішохода, то загальмував, але не зміг уникнути наїзду, який за його словами, стався на смузі руху його автівки. Коли водій вийшов з автомобіля, то побачив, що пішохід лежить на узбіччі. Владислав Тарадайченко викликав швидку та поліцію.

Через 4 місяці після аварії слідчий Полтавського відділу поліції виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв’язку з відсутністю у діях Владислава Тарадайченка порушень правил безпеки дорожнього руху. Проте адвокат Дениса Сохарева подав скаргу на постанову слідчого.

В обґрунтуванні скарги захисник потерпілого зазначив, що під час досудового слідства був наданий хибний висновок автотехнічної експертизи, слідчий не перевірив свідчення водія щодо відповідності умовам місця події та механізму вчинення наїзду, не перевірені покази водія про наявність інших автівок, які рухалися колоною у протилежному напрямку. Також не перевірено, чи дійсно автівка Владислава Тарадайченка рухалась зі швидкістю не більше 60 км/год. Адвокат потерпілого прохав суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Під час розгляду скарги адвоката, суддя зробила висновки, що слідчий не дотримувався вимоги про детальне вивчення всіх доказів. Тому суддя Октябрського райсуду Полтави вирішила, що досудове слідство не проведено повно та всебічно й скасувала постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Надалі досудове слідство тривало не менше 1,5 року. Був проведений слідчий експеримент для встановлення обставин аварії та призначено комісійну автотехнічну, транспортно-трасологічну та судово-медичну експертизу. У квітні 2019-го суду наданий висновок експертизи за яким, причиною аварії є порушення водієм Владиславом Тарадайченком вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України:

«У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Обвинувальний акт стосовно порушення Владиславом Тарадайченком правил безпеки дорожнього руху (ч. 2 ст. 286 КК України), в Октябрському районному суді почали розглядати не раніше березня 2020-го. В цьому ж році кримінальне провадження передали на розгляд до Ленінського райсуду Полтави.

Під час розгляду обвинувачення у Ленінському райсуді Полтави спочатку змінили суддю, потім засідання відкладались або обвинувачений чи його адвокат прохали про їх перенесення через різні причини. Також у Єдиному держреєстрі судових рішень є ухвала за квітень 2023 року, відповідно якої суддя зобов’язав Полтавське райуправління поліції примусово привести на судове засідання обвинуваченого Владислава Тарадайченка.

Наразі з останніх рішень суду у кримінальному провадженні щодо аварії — це призначити нову комплексну автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, яку зробить Київський науково-дослідний інститут судових експертиз. З таким клопотанням до суду звернувся адвокат обвинуваченого водія.

У своєму клопотанні захисник Владислава Тарадайченка посилався на те, що потерпілий не пам’ятає обставин, які передували отриманню травм та посилається на експертизу від 31 жовтня 2017 року, згідно з якою водій не мав технічної можливості уникнути аварії. Саме вхідні дані для цієї експертизи, 6 років тому суддя Октябрського райсуду Полтави визначив, як необґрунтовані. Адже на початку розслідування не були допитані всі свідки та слідчий не перевірив всю отриману інформацію щодо аварії. Прокурор та адвокат потерпілого Дениса Сохарева не заперечували проведення нової експертизи Київським науково-дослідним інститутом.

Владислав Тарадайченко після аварії звільнився з посади водія Полтавської міської ради. Чоловік з таким же прізвищем, ім’ям та по батькові, як в обвинуваченого, у 2023 році працював на комунальному підприємстві Полтавської міськради «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування». За інформацією YouControl, з 15 квітня цього року Тарадайченко Владислав Сергійович є керівником Щербанівського КП «Пам’ять», яке теж надає похоронно-ритуальні послуги.

Ольга ГРИНЕНКО, «Полтавщина»