12 вересня суддя Полтавського окружного адміністративного суду Марина Довгопол винесла рішення про прийняття позовної заяви, розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/4620/24 за позовом Олександра Мамая до Полтавської міської ради про поновлення на посаді.

У рішенні суду міститься хронологія розгляду позовної заяви екс-мера. Наведемо її і ми.

17 квітня поточного року Олександр Мамай звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міськради про поновлення на посаді Полтавського міського голови з 16 квітня 2024 року. На його думку, минув річний термін, протягом якого він не мав права обіймати керівні посади. Таке рішення прийняв Вищий антикорупційний суд 4 квітня 2023 року.

22 квітня Полтавський ОАС залишив позовну заяву без руху. 6 травня суд відмовив у задоволенні заяви про поновлення на посаді. Суддя Марія Довгопол вважала, що строк звернення з таким позовом встановлений законом, це 30 днів, а не понад рік. Поважних причин, чому колишній міський голова не звертався до суду раніше не виявили.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року апеляційну скаргу Олександра Мамая було задоволено, а адмінсправу направлено до Полтавського ОАС для продовження розгляду.

22 серпня позовну заяву залишено без руху через наявні недоліки у заяві. 30 серпня позивач частково їх усунув, а 12 вересня позивач направив до суду документи без жодних недоліків.

Судова тяганина для Олександра Мамая має більш медійне значення, адже дозволяє йому нагадувати про себе. Чи існує реальна можливість його повернення на посаду за рішенням суду? На нашу думку, скоріше не існує. І екс-мер, скоріше за все, і сам прекрасно це усвідомлює.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»