Неучасть керівництва Полтавської ОВА в бюджетній сесії облради викликало незримий конфлікт двох гілок влади
Окремі депутати обурені тим, що під час сесії керівники ОВА та структурних підрозділів були відсутні. Такого раніше не було, але, схоже на те, що у нового керівника ОВА є своє бачення управлінських рішень
22 грудня начальник ПОВА Філіп Пронін підписав розпорядження про бюджет Полтавщини-2024. У той же день він провів прес-конференцію, в рамках якої повідомив, що підписання ним бюджету (чого не було раніше) не призведе до конфлікту з депутатським корпусом.
Втім, за інформацією «Полтавщини», такий конфлікт все-таки виник. Незриме незадоволення керівництва облради з приводу підписання бюджету начальником ПОВА підсилилося й тим, що під час засідання сесії ради з керівництва адміністрації нікого не було.
Під час обговорення депутатами проблеми ремонтів кількох державних доріг депутат Олексій Матюшенко повідомив, що ділянки доріг Т-17-06 Гадяч — Опішня, Т-17-25 Гадяч — Миргород, Т-17-24 Вирішальне — Залізняки — Комишня є майже непроїзними, їх підсипають цеглою та щебенем різні місцеві ентузіасти.
Голова облради Олександр Біленький повідомив, що мав на цю тему розмову із першим заступником начальником ПОВА Богданом Корольчуком, тому він запросив його до розмови. Втім, камера зафіксувала, що у залі присутній тільки керівник бюджетно-фінансового управління Павло Кропивка. Ні заступників начальника адміністрації, ні керівників структурних підрозділів не було.
Є інформація, що Філіп Пронін розпорядився, щоб згадані керівники працювали на своїх місцях і не відволікались на сесію, адже вони до цього брали участь у засіданнях депутатських комісій.
Новий підхід кардинально ламає усталені традиції, коли голова ОДА, його заступники та керівники департаментів завжди брали участь у роботі сесій облради.
За нашою інформацією, в ОВА вважають, що справжнє незадоволення керівництва облради викликано більше не фактом відсутності під час засідання сесії, а блокуванням з боку адміністрації низки проектів. Наприклад, облрада вважає, що повинна фінансово підтримувати комунальні підприємства, наприклад, «Полтававодоканал», а також аеропорт «Полтава». На думку ОВА, фінансування цих підприємств — це витрачання коштів на умовну «бруківку».
Здається, що керівництву облради доведеться звикати до того, що «губернатор» не буде брати участі у засіданнях сесій. Більше того — матиме протилежне бачення пріоритетів у витрачанні бюджетних коштів.
Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»
