10 квітня відбулася 29-та позачергова сесія Полтавської міськради, яка не дала жодного позитивного голосування.

Розповідь про це засідання слід розпочати з 27 березня, коли Полтавська міськрада не змога провести сесію через відсутність кворуму. На засідання не прийшли депутати з фракцій «Слуга народу» та «Рідне місто». Компанію їм склали депутати з фракції «Свобода» та по 2 депутати з фракції «ППЛ» та колишньої «ОПЗЖ». Ця нова більшість тоді явила 22 голоси, мінімальну кількість, необхідну на прийняття рішення.

У той же день на ім’я в. о. міського голови Андрія Карпова 14 опозиційних депутатів подали вимогу про проведення сесії. Депутати вимагали:

• затвердити місцеву цільову програму «Полтавський спротив» у 2022-2024 роках у новій редакції;
• виключити з виконавчого комітету Полтавської міської ради старост та представника від проросійської фракції ОПЗЖ;
• звільнити керівників управлінь, департаментів та комунальних підприємств, що «дискредитували себе участю у схемах Мамая та корупційних скандалах».

Дочекавшись необхідних за законом 14 днів, Андрій Карпов виконав цю вимогу і скликав сесію на 10 квітня. Засідання відбулося у режимі онлайн-конференції.

Після тривалого обміну думками (на початку засідання було зареєстровано 32 депутати) порядок денний підтримали 20 депутатів від необхідних та мінімальних 22-х. Після цього Андрій Карпов закрив засідання та запросив на вівторок голів фракцій на погоджувальну нараду.

Обмін думками

Андрій Карпов повідомив, що зміни до програми «Полтавський спротив» були прийняті на минулому засіданні сесії, питання про звільнення керівників структурних підрозділів є юридично нікчемним, а проект рішення щодо змін в склад виконкому не розглядався на регламентній комісії. У подальшому він вкотре підкреслив, що фракція «Слуг народу» не відвідує сесії, тому їхня теза про боротьбу з Мамаєм перетворилася на боротьбу з Полтавою. Також він попередив, що навіть, якщо рішення буде проголосоване, то він скористається з поради депутата Юрія Бражника і заблокує його.

Керівниця фракції «Європейської Солідарності» Юлія Городчаніна нагадала, що подавала рік тому проект рішення про зміни у складі виконкому, але рішення заветував Олександр Мамай. Вона закликала депутатів все зробити поступово, адже просто виведення старост зі складу виконавчого комітету не змінить математичну більшість на користь опозиції до квот Олександра Мамая. Також, на її думку, пакетне голосування за звільнення керівників — юридичне нікчемне і не матиме наслідків.

Керівник фракції «Слуга народу» Антон Ярмолюк зазначив на тому, що засідання регламентної депутатської комісії у складі двох депутатів було правомочне. Також він попросив врахувати голос депутатки та військової Катерини Ямщикової, який вона готова підтвердити телефоном (на момент конференції у неї були проблеми з інтернет-з’єднанням).

Депутат від «Рідного міста» Едуард Волков відповів головуючому, що не йому оцінювати юридичну нікчемність волі депутатів, які хочуть продемонструвати певний символізм у такому рішенні.

Голови фракцій «ППЛ» та «За Майбутнє» Сергій Каплін та Євген Дикань не підтримали запропонованого порядку денного і закликали колег працювати на сесіях без політичних питань. Зокрема, Сергій Каплін закликав швидше проголосувати за ремонт зупинок та ліфтів.

Фінальне голосування показало відсутність Тетяни Годяк (обрана від «ОПЗЖ»), а Катерині Ямщиковій («Слуга народу») не надали можливості проголосувати через телефон.

Висновки

Взаємні звинувачення та «підколи» депутатів з двох таборів явно не працюватимуть на конструктив у майбутньому. Але «Рідне місто» поки демонструє намагання конструктивно підходити до голосувань, тому, власне, ця фракція й взяла участь у половинчатому розподілі вільних лишків з 2022 року, яке відбулося минулої п’ятниці. Також дещо незалежну позицію тримає подружжя Ямщикових, які поки дистанціюються від боротьби за кандидата від «Слуги народу» на посаду секретаря міськради. 

Враховуючи різні мотиви у стані політичних опонентів, Андрій Карпов, ймовірно, на наступну п’ятницю скличе сесію міськради, щоби другим етапом перерозподілити бюджетні кошти.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»