Депутат Полтавської міськради від опозиційної фракції «Рідне місто» Едуард Волков подав заяву до Офісу Генерального прокурора та Національної поліції України про вчинення кримінального правопорушення.

— Історія вже багатьом відома. Йдеться про зловживання керівника КП «Полтава-Сервіс» Дениса Поліщука своїм службовим становищем (ст. 364 Кримінального кодексу України). Це про те, як він замовив на підприємство за бюджетні гроші 54 кілограми кави. При цьому кавомашини на «Полтава-сервісі» немає. І мені на депутатський запит збрехав — ні, факту придбання кавоман не заперечив, бо як тут заперечиш, тільки наполягав, що замовив усього 33 кілограми. Але система публічних закупівель Prozorro доводить дещо інше.

Є й ще одна неприємна для Поліщука річ — укладення договору «Полтава-сервісом» з Адвокатським об’єднанням «Юридичний альянс». Укладення саме тоді, колі ці юристи почали захищати корупціонера Євгена Диканя. І знову за бюджетний кошт, — написав депутат на своїй сторінці у Facebook.

У заяві, зокрема, йдеться про те, що «викликають зацікавленість наступні закупівлі Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ 30191518), які розміщенні на онлайн-платформі електронної системи публічних закупівель Prozorro:

1. Кава натуральна (UA-2021-02-03-002794-c), договір укладено 02.02.2021 р. (оприлюднено 03.02.2021 р.) на суму 10 000 грн. (20 кг кави) з ФОП Гриценком Олександром Юрійовичем.
2. Кава (UA-2021-09-15-002284-c), договір укладено 14.09.2021 року (оприлюднено 15.09.2021) на суму 10 000 грн. (20 кг) з ФОП Гриценком Олександром Юрійовичем.
3. Кава натуральна (UA-2021-11-01-011752-a), договір укладено 01.11.2021 р. (оприлюднено 01.11.2021 р.) на суму 4900 грн. (14 кг) з ФОП Шевченком Богданом Тарасовичем.
4. Надання послуг правничої допомоги (UA-2021-09-20-002036-a), договір укладено 20.09.2021 р. (оприлюднено 20.09.2021 р.) на суму 30 000 грн. з Адвокатським об’єднанням «Юридичний альянс».

Провівши аналіз вказаних вище закупівель, що здійснило Комунальне підприємство „Полтава-сервіс“ Полтавської міської ради викликає занепокоєння деякі фактори, а саме — відсутність кавомашини на підприємстві та закупка при цьому кави по ціні 500 грн за 1 кг.

Крім того, у відповіді за № 1745 від 19.11.2021 р. на депутатське звернення міститься завідомо неправдива інформація, оскільки зазначено, що підприємство закупило з початку 2021 року по 15 листопада 2021 року 33 (тридцять три) кілограми кави, а згідно договорів, які розміщенні на он-лайн платформі електронної системи публічних закупівель Prozorro — 54 кг кави».

Депутат просить невідкладно зареєструвати цю заяву і відкрити кримінальне правопорушення.

Особисто «Полтавщині» Едуард Волков уточнив, що у цій історії його вражає дріб’язковість «дерибану» бюджетних коштів.

Едуард Волков, Тарас Бойко, Євген Дикань та Денис Поліщук

Керівник КП «Полтава-Сервіс» Денис Поліщук спростував підозри свого колеги депутата:

— Кожного року ми розміщуємо намір купити певну кількість кави, але у реальності підприємство купило менше — 33 кг зерен. Цю кількість з початку року спожило 17 працівників. Поділимо кількість на 264 робочих дні. Отримає результат, що один працівник пив менше чашки щодня. Я по пам’яті не скажу, але приблизно ми витратили 13 тис. грн. До речі, до мого приходу на це підприємство були такі ж закупівлі кави. Я проаналізував, за аналогічний період до мене було закуплено приблизно 37 кг кави. І це не зважаючи на те, що раніше підприємство було дотаційним, а після мого приходу стало заробляти самостійно. Щодо кавомашини, то її на робоче місце приніс хтось із працівників. Це не заборонено.

Окрім цього Денис Поліщук відповів на докір щодо замовлення юридичних послуг фірмі, яка захищає інтереси депутата Євгена Диканя:

— Це взагалі смішно. Ця фірма надає послуги усьому місту. То може й їх депутат Волков буде у чомусь підозрювати?

Також Денис Поліщук пообіцяв надати публічний фінансовий звіт роботи підприємства до кінця 2021 року. Щодо попередників, то у 2020 році КП «Полтава-сервіс» отримало дохід з ринків, парковок та зовнішньої реклами у розмірі 14,4 млн грн, з яких чистий прибуток склав 132,3 тис. грн.

Від себе додамо, що особисто нам не зовсім зрозуміла одна річ: якщо підприємство у реальності витратило 13 тис. грн, то навіщо воно розміщувало на Prozorro інформацію про закупівлі, ціна яких вже перевищувала цю межу? Тобто, у реальності закупівель мало б бути 1-2 на 20 тис. грн, а не 3 на 54 тис. грн.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»