З матеріалів досудового слідства відомо, що весною 2019-го обвинувачені придбали прилади у вигляді чорного ґудзика та кулькової ручки, якими можна таємно робити відео та аудіозаписи. Підсудні не мали права користуватися спецтехнікою, бо не були правоохоронцями чи співробітниками спецслужб, однак вирішили здавати прилади в «оренду» третій особі за 7 тис. грн.

12 травня Олександр Васильченко та Богдан Турпітько біля «Ощадбанку» на Соборності, 63 передали прилади у користування своєму знайомому. Чоловіки пояснили, як працює спецтехніка та повідомили, що при поверненні потрібно сплатити гроші за користування. Того ж дня знайомий обвинувачених передав прилади правоохоронцям.

Викриття злочину відбулося 22 травня 2019 року, коли чоловік повернув Олександру Васильченку раніше отриману спецтехніку для таємного запису інформації та заплатив 7 тис. грн. Окрім цього, співробітники СБУ вилучили у Васильченка інший прилад для таємних записів, що мав форму чорного автомобільного брелока.

За інформацією управління СБУ в Полтавській області, керівник відділення «Ощадбанку» Олександр Васильченко разом з колишнім правоохоронцем Богданом Турпітько організували продаж даних клієнтів банку та приладів для прослуховування. 

Після затримання для Олександра Васильченка суд обрав запобіжний захід — тримання під вартою з альтернативою внесення майже 155 тис. грн застави. Для його спільника — Богдана Турпітька, суд обрав цілодобовий домашній арешт. 

Для обох підсудних прокурор прохав призначити покарання — 4 роки позбавлення волі та звільнення від призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк.

Олександр Васильченко та Богдан Турпітько свою провину не визнали та заперечили причетність до незаконної купівлі та збуту спецпристроїв для таємних записів. Також зазначили, що стосовно них злочин спровокували правоохоронці.

На суді Олександр Васильченко розповів, що є працівником банку («Ощадбанк» — ред.) й на прохання свого знайомого надав консультацію щодо роботи GPS-трекеру, який є у вільному продажу. Васильченко зазначив, що 12 травня 2019-го перебував в Ужгороді тому не міг в Полтаві розмовляти зі своїм знайомим щодо технічних засобів. Чорний автомобільний дармовис він знайшов у 2005 році й не знав, що це спецпристрій для прихованих записів, а просто його зберігав. Гроші, які в нього вилучили співробітники СБУ це була отримана частина від вартості GPS-трекеру й інші перемовини з продажу спеціальних технічних засобів він ні з ким не проводив.

Інший обвинувачений Богдан Турпітько розповів суду, що до нього зателефонував знайомий та прохав надати консультацію по фінансових питаннях. Оскільки він не володів інформацією, то звернувся до свого знайомого Олександра Васильченка. Надалі він не був обізнаний про домовленості й не мав будь-якого стосунку до продажу спецзасобів.

Хоч обвинувачені й не визнали своєї провини в інкримінованому їм правопорушенні, суд вирішив, що надані обвинуваченням докази підтвердили їх причетність до злочину.

16 червня 2023 року суддя Октябрського районного суду Полтави оголосив вирок обвинуваченим: Олександр Васильченко та Богдан Турпітько отримали умовне покарання — річний іспитовий строк. Також суд задовольнив цивільний позов та зобов’язав стягнути з обвинувачених майже 16 тис. грн завданого збитку на користь регіонального управління Служби безпеки України.

Торік у березні обвинувачені звернулися до Полтавського апеляційного суду зі скаргами на вирок суду першої інстанції. Олександр Васильченко та Богдан Турпітько прохали скасувати вирок та закрити кримінальне провадження. Апелянти зазначили, що прокурор не надав доказів вчинення ними злочину й висновки про їх причетність до правопорушень ґрунтуються на припущеннях, покази свідка неправдиві, а доказ сторони обвинувачення — суперечливі.

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду перевірила матеріали кримінального провадження й дійшла висновку, що вирок місцевого суду цілком обґрунтований на підставах об’єктивного з’ясування обставин, які підтверджені доказами, дослідженнями та перевірені під час судового розгляду.

Суд другої інстанції задовольнив апеляційні скарги частково, змінивши у вироку Октябрського райсуду Полтави кваліфікацію статті обвинувачення Олександра Васильченка зі ч. 1 ст. 359 на ч. 2 ст. 359 Кримінального кодексу України. В іншому вирок суду першої інстанції лишили без змін. 

Ольга ГРИНЕНКО, «Полтавщина»