С недавних пор в Украине широкое распространение получила практика захвата бизнеса, так называемого рейдерства. Несмотря на то, что в конце 2006 года Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом закон, который, по мнению депутатов, делает невозможным использование схем, применявшихся практически во всех корпоративных конфликтах и рейдерских атаках, множество украинских предпринимателей по-прежнему остаются абсолютно незащищенными.

И непохоже, чтобы вступление в силу этого закона существенно изменило ситуацию. По мнению одного из авторов законопроекта — заместителя председателя комитета Верховной Рады по правосудию Андрея Портнова, новый закон не сможет ликвидировать все рейдерские схемы, однако “значительно уменьшит предпосылки для возникновения коррупции в судах”. Более того, по мнению экспертов, вступление в силу нового закона к искоренению этого явления не приведет, а в отдельных случаях может даже сыграть на руку рейдерам. Само понятие “рейдерство” пришло к нам из Европы. Но если там под ним подразумевают недружественное поглощение предприятий, например через скупку акций приглянувшейся фирмы, то у нас все делается гораздо проще и жестче. В Европе, по крайней мере, “вытесненный” акционер получает рыночную стоимость своих акций, а у нас — остается, что называется, без штанов, да еще оплачивает немалые судебные издержки. Яркие примеры украинского рейдерства — продажа в 2004 г. “Криворожстали”, а потом ее быстрая реприватизация, попытка передела Никопольского завода ферросплавов. На нашем запорожском уровне — это попытка захвата ЗАО “Запорожпромстройпроект”, незаконная приватизация Всесоюзного института трансформаторостроения (ОАО “ВИТ”), а также незаконный захват магазина «Метро». Очевидно, принятие Верховной Радой закона, предполагающего затруднение рейдерского захвата предприятий, нисколько не остановило запорожских корсаров. Попавшая к нам в редакцию газета «Биржа», № 27 за январь 2007 года, «проясняет» ситуацию: оказывается, магазин «Метро» уже выставлен на продажу. С этой газетой в руках мы пришли к Андрею Козелу – юристу, представляющему интересы ООО «СП МДМ», на которое и был направлен захват и судебное разбирательство. Андрей Валентинович согласился прокомментировать изложенный в газетной публикации материал. Надеемся, это будет интересно не только рядовому читателю – который, кто знает, возможно, тоже работает на предприятии, которое завтра подвергнется рейдерскому захвату, — но и бездействующим пока правоохранительным органам. — Вчера, — говорит Андрей Козел, — многие сотрудники магазина строительно-отделочных материалов «Метро» получили экземпляр спецвыпуска газеты «Биржа», № 27 за январь 2007 года, распространявшейся неизвестными лицами непосредственно у входа в магазин. Из этой газеты они смогли узнать, что, оказывается, они уже более четырех лет обустраивают и ведут торговую деятельность в помещении, арендованном у «ненастоящего» хозяина. При этом, правда, «настоящего» хозяина — ООО «Украинско-израильское предприятие «ДБС Груп» — все четыре года они в глаза не видели, а по вопросам реконструкции, электроснабжения, поставок воды, тепла и по любым другим вопросам, связанным с эксплуатацией здания, обращались исключительно к ООО «СП МДМ». А руководители ООО «СП МДМ», с точки зрения, изложенной в статье, выглядят просто откровенными идиотами: продав еще в 2000 году почти все свои помещения за 170 000 грн., они до сих пор безвозмездно вкладывают миллионы в реконструкцию чужой недвижимости! Я понимаю, для чего Дрозденко, Базаеву и Семенюку понадобилась эта статья. Уж очень неприглядно выглядят их действия по захвату чужой собственности. Особенно это нужно им сегодня, когда ими оспаривается в Верховном суде Украины решение Апелляционного суда Запорожской области, вернувшее ООО «СП МДМ» незаконно зарегистрированную за ООО «Украинско-израильское предприятие «ДБС Груп» недвижимость. Очень легко «на пальцах» доказывать самые вздорные вещи. Например, доказать, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. Совсем другая картина открывается, если анализировать сложившуюся ситуацию на основе документов, а не голословных утверждений об «устных договоренностях». Сколько же все-таки было договоров? В результате «журналистского расследования» газеты «Биржа» ясности стало еще меньше. Теперь, исходя из текста статьи, их три. На самом деле, мы утверждали и продолжаем утверждать, что ООО «СП МДМ» один-единственный раз продал ООО «Украинско-израильское предприятие «ДБС Груп» однозначно определенные договором помещения, которыми «ДБС Групп» пользуется с 2001 года, и только за эти помещения получило денежные средства, также однозначно определенные договором. Все остальные рассуждения Дрозденко, Базаева и Семенюка об «устных договоренностях», других договорах и перечисленных по ним денежных средствах являются откровенной ложью. Так же лживы их утверждения о том, что действуют они в соответствии с законодательством Украины. В соответствии с законодательством Украины «ДБС Груп» свои права должен был защищать в Хозяйственном суде в открытом споре с ООО «СП МДМ», а не в Жовтневом районном суде г.Запорожья, «втихаря» — не привлекая ООО «СП МДМ» стороной по делу. (Кстати, о том, что они уже не собственники, руководители ООО «СП МДМ» узнали только в октябре, хотя решение Жовтневого районного суда было вынесено в июле). За такое решение судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В. привлечена к дисциплинарной ответственности. По результатам проверки, решением квалификационной комиссии Запорожского апелляционного округа от 24.11.06 года относительно этой судьи направлена в Высший Совет юстиции Украины рекомендация для решения вопроса о внесении представления на ее увольнение. Особенно хочу отметить еще один «исключительно законный метод» (именно так определено в статье), в результате которого в магазин «Метро» в нарушение существующего порядка явились судебные исполнители в сопровождении не только «законных» собственников, но и многочисленной группы молодых людей спортивного телосложения (имеется подтверждающая этот факт видеосъемка). Причиной этого визита стало определение Косивского районного суда Ивано-Франковской области, вынесенное по иску Семенюка и др. Подобные иски, поданные в суд, находящийся за тысячу километров от спорного объекта, как известно, являются методом из «рейдерского» арсенала, позволяющим осуществить физический захват. Не имел права Косивский суд Ивано-Франковской области принимать к рассмотрению этот иск и выносить определение. Не его это подсудность! Возникает логичный вопрос: откуда у судьи Косивского суда Крылюк М.И. и старшего государственного исполнителя Копыл Ю.В. такое рвение в вынесении и исполнении незаконных определений? К слову, как только ООО «СП МДМ» обжаловало это незаконное определение, тут же у судьи Крылюк М.И. «появилось» заявление от Семенюка и др., в котором они отказываются от собственного иска. Что касается старшего государственного исполнителя Копыл Ю.В., то ее действия были обжалованы в Хозяйственном суде и постановлением от 13.12.06 года признаны незаконными. А самым «законным» деянием группы Дрозденко-Базаев-Семенюк является попытка продать не принадлежащий им магазин «Метро». Апелляционный суд Запорожской области уже вынес решение, по которому право собственности на магазин возвращено ООО «СП МДМ». А как тогда понимать объявление о продаже, размещенное на первой странице газеты «Биржа» ее учредителями? Не является ли это началом нового этапа рейдерского захвата? Ответ на этот вопрос даст сама жизнь, и похоже, в самом ближайшем времени.

СПРАВКА:

учредитель и издатель газеты «Биржа» — ООО «Газета «Биржа». Среди учредителей (четырех физических лиц) фигурируют наши «старые» знакомые Дрозденко М.В., Базаев Г.И. и Семенюк В.С. Эта же троица являлась учредителями ООО «Украинско-израильское предприятие «ДБС Груп» на момент незаконного отчуждения принадлежащей ООО «СП МДМ» недвижимости в июле 2006 года.