Частично отличить антикоррупционные материалы от «вбросов» фейков и дезинформации можно простым способом: посмотрев, есть ли у материала реальный автор. Об этом в эфире ТК «Киев» рассказал полковник Тарас Дзюба, главный специалист Управления стратегических коммуникаций аппарата главнокомандующего ВСУ.

Читайте нас в Telegram: только важные и проверенные новости

Ведущая спросила, как отличить, когда речь идет о реальном антикоррупционном расследовании, а когда это – ИПСО противника или недоброжелателей.

Речь в беседе шла о волне антикоррупционных чисток в начале 2023 года в органах власти, в том числе в Минобороны: эти события происходят на фоне подготовки России к новому масштабному наступлению.

Дзюба ответил: если проведено журналистское расследование, у него всегда будет автор – «с ним можно пообщаться, согласиться или не согласиться».

«Если это «вброс» – автора не будет. Его будут комментировать лица, которые не имеют никакого отношения к любому расследованию: Скабеева, Соловьев, Кива, Азаров, Медведчук», – сказал полковник.

Читайте также: Источники LIGA.net: готовится замена министра обороны. Резников: Кто-то воюет со мной

По его словам, комментировать «может только автор», потому что он подает соответствующий запрос, на который приходит ответ, далее автор расследования получает материал для статьи – и «трактует его, как считает нужным», после чего публикует от своего имени.

«Если такого нет — сразу отметайте. Даже не комментируйте. Это вброс, 99%, что это используется вражеским ИПсО», – сказал Дзюба.

Совет военнослужащего не затрагивает такие темы, как «джинса», манипуляция автором «вслепую» или его осознанное искривление фактов, «сливы» компромату в «нужное» заказчику время и другие методики влияния на целевую аудиторию.

Читайте также: Резников: Без реформ в Минобороны мы не построим ни мощную оборону, ни новую страну

Євген Пилипенко

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.