Технические вызовы ядерного арсенала России: оценка на 2025 год: Фабиан Гоффман | Новости Украины
Утверждения, что Россия не имеет эффективного ядерного сдерживания, необоснованны
![Фабиан Гоффман Фабиан Гоффман](https://wsrv.nl/?output=webp&url=storage.liga.net/images/general/2024/12/31/20241231111045-6356.jpeg&w=100&h=100&fit=cover&a=right)
Война России против Украины выявила серьезные недостатки в ее обычных вооруженных силах. Некоторые утверждают, что эти проблемы могут распространяться и на ее ядерные силы. В этой публикации я хочу оценить состояние ядерного арсенала России в 2025 году и проанализировать, насколько прочным остается ее ядерное сдерживание на фоне растущих вызовов.
Поддержание эффективного ядерного сдерживания создает для России две ключевые проблемы. Во-первых, ей необходимо обеспечить работоспособность своих ядерных боеголовок. Во-вторых, нужно поддерживать в надлежащем состоянии носители ядерного оружия. В краткосрочной перспективе эти задачи выглядят выполнимыми, однако в средне- и долгосрочной перспективе проблемы могут усугубиться.
Ядерные боеголовки требуют регулярного технического обслуживания, особенно их плутониевые ядра. Ядро, которое является центральным элементом ядерного оружия имплозивного типа, должно быть симметрично сжато с помощью точно синхронизированного подрыва обычных взрывчатых веществ, чтобы инициировать ядерную цепную реакцию. Любое отклонение во времени или симметрии может снизить мощность взрыва или, в худшем случае, полностью предотвратить деление ядра.
Плутониевые ядра со временем деградируют и обычно требуют замены каждые 10-15 лет, так что Россия, вероятно, прошла как минимум два полных цикла обновления после распада СССР. Это означает, что хотя утрата экспертизы в производстве боеголовок времен холодной войны может быть проблемой, знания, вероятно, были переданы в определенной мере.
Разблокируйте чтобы читать дальше
Чтобы прочитать этот текст, пожалуйста, оформите подписку
Хотите стать колумнистом LIGA.net — пишите нам на почту. Но сначала, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими требованиями к колонкам.
Статьи, публикуемые в разделе «Мнения», отражают точку зрения автора и могут не совпадать с позицией редакции LIGA.net