Скандальный Окружной административный суд Киева разрешил судье Киевского админсуда Александре Брагиной подавать декларации не в электронной, а в бумажной форме. Она мотивировала это «религиозными убеждениями». Нацагентство по предотвращению коррупции намерено обжаловать решение ОАСК.

Читайте нас в Telegram: проверенные факты, только важное

В НАПК сообщают, что в 2020 году Брагина подала в Агентство бумажную декларацию за 2019 год, объясняя это религиозными убеждениями и невозможностью в связи с этим получить электронную цифровую подпись. НАПК не приняло такую ​​декларацию, так как закон о предотвращении коррупции прямо предусматривает подавать декларацию только через сайт НАПК.

Тогда судья подала иск к НАПК в ОАСК, и суд удовлетворил его, обязав НАПК принять ежегодные декларации Брагиной за 2019 и 2020 годы в бумажном, а не электронном виде. В НАПК заявили, что обжалуют решение ОАСК. Сейчас факт неподачи декларации за 2020 год Брагиной расследуют детективы Агентства.

Фундация DeJure заявляет, что решение ОАСК подрывает идею электронного декларирования должностных лиц, а Брагина – действующая судья, и она ежедневно принимает десятки решений, подписывая их электронной подписью.

В DeJure подчеркивают, что до 2019 года судья подавала электронные декларации, а затем «вдруг решила, что ее религия это запрещает». При этом в решении ОАСК, говорят в организации, не упоминаются доказательства, что у судьи действительно есть такие убеждения – «суд просто поверил истцу на слово».

• 29 июня 2021 года Верховная Рада приняла закон о возвращении лишения свободы за ложь в декларациях чиновников с предложениями президента Зеленского.
• В июле НАПК выявили признаки уголовных правонарушений в декларациях 12 нардепов и топ-чиновников.

Читайте также: Антикорсуд приговорил двух судей-взяточников. Получили по 7 лет с конфискацией

Оксана Житнюк

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.