(14.09.11, 15:33)Прочитано: 116 | Комментариев: 0

Факты вещь упрямая, и с ними не поспоришь. Но если захотеть, их всегда можно сынтерпретировать по-своему. К большому сожалению, вместо фактов и простой арифметики, наш народ нередко опирается на мнение, порожденное досужими домыслами и слухами. 

И начинается хаос, бардак, неразбериха: кого ни возьми, он самый умный, у него своя правда и весь мир ему должен. Думать нечего, при таком подходе далеко мы не уедем, и нами всегда будут управлять те, кто за деньги, порой немалые, готов сочинять для нас небылицы. В номере ……. в статье «Кому выгоден коммунальный ералаш в Отрадном» мы уже разъясняли ситуацию с водоснабжением в этом поселке. Сегодня, в продолжение той публикации, предоставляем вниманию читателей новые обстоятельства дела.

Начать стоит с того, что драконовский тариф, в одночасье увеличенный производителем воды в 3 с лишним раза, утвердила, как выясняется, не областная инспекция по контролю за ценами, как уверяли в ПАО «Отрадненское», а и.о. председателя комиссии по проведению ликвидации государственной инспекции по контролю за ценами в Запорожской области Людмила Задорожняя. Вдумайтесь только в эту комбинацию: исполняющая обязанности председателя ликвидационной комиссии принимает решение, находящееся в компетенции структуры, которую она, скажем так, ликвидирует. Прямо как если бы набойки на ваши туфли поставил сват брата сапожника. Спрашивается: как долго можно будет ходить в таких туфлях?

В сложившейся ситуации многие отрадненцы находят явный умысел в действиях ПАО «Отрадненское», подсунувших предприимчивой чиновнице на подпись «обновленный» тариф, и все чаще склоняются к мысли, что водозабор, по справедливости говоря, должен принадлежать громаде, а не частному акционерному обществу. Они же, в свою очередь, встают на защиту КП «Приветное» (о чем свидетельствует коллективное письмо в поддержку предприятия; в числе подписавшихся Шиматенко Н.И., Райда Л.В., Батченко Ю.Ю., Петрова Н.П. – всего 23 подписи) и подтверждают, что ремонт с заменой водопровода на пластиковый (водопровода, между прочим, 1963 года укладки) проходил по решению схода граждан. На этом сходе, состоявшемся в мае 2010 года, собравшиеся единогласно проголосовали за долевое участие населения в этом ремонте.

Собственно, долевое участие – в контексте разговора о досужих домыслах и слухах – требует детализации. В частности, на ул. Профсоюзной в ходе ремонта водопровода с заменой на пластиковый было уложено 600 метров новых коммуникаций. Это на 10 человек- потребителей воды. Если принять в расчет, что на каждого из них пришлось по 60 м замененных труб, то несложно просчитать, сколько именно вложили они, а сколько КП «Приветное». Итак, при стоимости пластиковой трубы диаметром 50 мм в 12 грн. получаем 720 грн. Стоимость земляных работ с участием спецтехники составляет 18 грн. за каждый метр – получаем, умножая на 60 м, еще 1080 грн. Добавляем сюда стоимость муфт, соединений, седловую врезку каждому пользователю (так называемый вампир) и получаем около 2000 грн. Остается только разделить полученную сумму надвое (половина долевикам, половина КП «Приветное») и убедиться, что при вложении в ремонт средств одного только населения, в размере 1000 грн. с каждого потребителя, произвести означенный ремонт, мягко скажем, было бы невозможно. Иными словами, коммунальное предприятие со своей стороны занималось не только организационными мероприятиями, но и вкладывало в ремонт пресловутые «сверхприбыли».

Кстати, о прибылях, а заодно и слухах про махинации с дизтопливом. К великому сожалению «доброжелателей», утверждавших, что КП «Приветное» только то и делает, что мутит-крутит, на людях наживается, оба обвинения не подтвердились. Во всяком случае, аудиторская проверка, проведенная лицензированной компанией ООО «Гранд-капитал», в работе коммунального предприятия недоимок и финансовых нарушений не обнаружила. А следственный отдел Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в возбуждении уголовного дела  №3221121от 29.07.2011 г. отказал, тем самым подтвердив надуманность обвинений в адрес КП «Приветное», связанных с якобы покупкой краденого дизтоплива.

Но… от дел суетных вернемся к сути проблемы. Как сохранить стабильность водоснабжения отрадненцев, налаженную КП «Приветное», и при этом снизить тарифы до экономически обоснованных, а значит посильных? Отрадненцы, как уже было сказано, настаивают на возврате водозабора в собственность громады – что автоматически приведет к существенному снижению цены. Ведь согласно ст.14  Закона Украины «О питьевой воде и водоснабжении» №2918-111 от 10.01.2002 г., как мы уже писали, «Сети, сооружения, оборудование централизованного питьевого водоснабжения населенных пунктов как особо важные объекты жизнеобеспечения приватизации не подлежат». Значит, нельзя исключать сценария реприватизации насосной станции по производству питьевой воды.

В ПАО «Отрадненское» на подобные инициативы реагируют весьма своеобразно. При объемах потребления в пропорциях где-то 40% против 60% (ПАО — население), акционерное общество предлагает разделить, так сказать, полномочия: передать на баланс Отрадненскому сельсовету наиболее затратные объекты производства питьевой воды: лабораторию, фильтрацию, спецводопользование, а себе оставить насос 1-го подъема и подачу воды на фабрику с насоса 2-го подъема. Всякий, кто сталкивался с процессом производства воды, скажет, что лукавство на лицо. При этом совершенно не ясно, кто, по мнению, ПАО, будет нести ответственность за качество воды, да и за сам водозабор. Вы, дорогой читатель, можете, к примеру, представить, что шоколадный цех принадлежит компании «Рошен», а конвейер, где готовые конфеты фасуют – «Киев-Конти»? И что тогда писать на коробке?

Но ПАО «Отрадненское» подобные вопросы, похоже, мало волнуют. Сделавшись местным монополистом, частное акционерное общество не спешит выработать конструктивное решение и стать для отрадненцев добрым соседом, каким фабрика была многие годы до своей приватизации. А жаль. Ведь быть позитивным – это выгодно.