(03.03.11, 14:25)Прочитано: 7369 | Комментариев: 0

Именно эти строки великого поэта Сергея Есенина могут стать ключом к пониманию годовых итогов правления Виктора Януковича. За короткую историю Украины уже четвертый президент, взойдя на олимп власти, ведет страну по старому сценарию. Хвалит себя, ругает предшественников, но за исключением некоторой компании избранных, улучшение жизни украинцев так и не наступает. Я уверен, что наиболее объективную оценку работы политика, могут сделать либо с расстояния соседних государств, либо с расстояния исторических вех. Время исторических вех придет позже, а вот мнение аналитиков из зарубежных стран вполне интересно.

Не особо доверяя навязчивым американцам, я все же стараюсь прислушиваться к европейским наблюдателям. Уровень их жизни и демократических ценностей, как говорится, налицо. Кроме того, сам Виктор Федорович утверждает, что наша конечная цель — евроинтеграция, с чем большинство из нас полностью согласны. Видимо, поэтому украинские политики любого масштаба стремятся как можно чаще побывать в европейских странах, а то и вовсе припрятать там часть своих непосильным трудом нажитых сбережений. Правда, европейские взгляды на Украину диаметрально противоположны тому, какой видит страну Янукович и его команда, особенно после года их правления. Так, на одном из интернет-сайтов приводились выдержки из немецкой газеты Die Welt которая утверждает, что Украина после недолгого периода политики, ориентированной на демократические ценности, возвращается к «шантажистскому государству». Как я узнал из этого же источника, термин «шантажистское государсво» вывел десять лет назад политолог из Йельского университета Кейт Дарден. Он исследовал Украину — формально страну со свободными выборами и разделением властей, но де-факто имеющую свои национальные особенности в управлении.
Дарден говорил о трех элементах этой системы управления. Первое: власти терпят коррупцию (и даже ее практикуют). Второе: правоохранительные органы контролируют коррупционные схемы и добросовестно собирают документы, касающиеся как должностных, так и частных лиц. Третье: если в какой-то момент потребуется получить политическую поддержку, эти документы извлекаются на свет божий и основные действующие лица подвергаются шантажу. В статье Die Welt говорится, что прозападная поначалу политика оранжевой команды, ориентированная на правовое государство, демократию и рыночные отношения, в итоге потерпела фиаско в силу многих причин — это и тяжесть советского наследия, и соседство со все более авторитарной Россией, и недостаточная поддержка со стороны ЕС, и слабость руководства страны.

Особо расстраивает европейцев то, что с приходом профессиональной команды Виктора Януковича Украина вновь начала возвращаться к старым схемам: репрессиям, ущемлению свободы слова, арестам оппозиционеров, но при этом элементы, описанные Кейтом Дарденом как шантажистские, с каждым разом только совершенствуются.

Эти выводы подтверждает и запорожская статистика. Вдумайтесь только в несколько заголовков местных изданий о событиях прошлой недели: «Бизнес на банкротстве в Запорожье», «Убитый в Запорожье бизнесмен конфликтовал с самым авторитетным бизнесменом страны», «Начальник запорожского «Ритуала» входил в состав ОПГ и был задержан во время получения взяток в сумме более 115 тыс. грн»… Эти факты только часть, о чем открыто пишут запорожские газеты. Львиную долю о фактах крышевания, взяточничества, халатности, сокрытия налогов могут устно рассказать запорожцы. Разве подобное не подтверждение выводов Кейта Дарела? Единственное утверждение, с которым я пока не согласен, во всяком случае в приложении к Запорожью, это слова об ущемлении свободы слова.