Фото: колаж ШІ для 048

Питання безпеки південних регіонів України знову опинилося у центрі інформаційної уваги після нових публічних оцінок щодо можливих сценаріїв розвитку війни. Серед міст, які згадуються у цих дискусіях, вкотре пролунала й Одеса, що традиційно викликає значний резонанс.

Останнім часом у публічному просторі поширюються висловлювання американського політолога Джона Миршаймера, який у одному з інтерв’ю розмірковував про потенційні варіанти подальшого перебігу бойових дій. У своїх оцінках він припустив, що у разі зміни ситуації на фронті росія може прагнути не лише утримувати окуповані території, а й розглядати можливість просування на інших напрямках, серед яких згадав і південь України поряд з іншими великими містами. Цю ідею швидко підхопили й росЗМІ для своїх пропагандистських матеріалів, мовляв «Київ вже програв війну, а Україна виживає лише завдяки зовнішній підтримці».

скриншот 048

Такі оцінки мають характер експертних припущень і не містять підтверджених даних про реальні військові плани чи зміну оперативної обстановки. Водночас сама поява подібних заяв швидко набуває розголосу, оскільки йдеться про місто, яке відіграє важливу роль у морській логістиці та зовнішній торгівлі України.

Хто такий Джон Миршаймер

Джон Миршаймер — американський політолог і професор Чиказького університету, відомий представник школи політичного реалізму в міжнародних відносинах. Його наукові роботи присвячені питанням балансу сил, стратегічної конкуренції держав і причин виникнення воєнних конфліктів.

Він є автором низки праць, зокрема книги The Tragedy of Great Power Politics, у якій описує концепцію «наступального реалізму», що пояснює прагнення великих держав розширювати свій вплив. Упродовж останніх років його виступи неодноразово привертали увагу через критичні оцінки політики США та НАТО щодо Росії й війни в Україні, що регулярно стає предметом експертних дискусій.

Поява подібних «експертних» висловлювань привертає підвищену увагу через стратегічне значення міста. Одеса є одним із ключових морських і логістичних центрів країни, через порти якого проходить значна частина експорту аграрної продукції та інших товарів.

Через це будь-які згадки про можливі зміни безпекової ситуації навколо південного регіону швидко стають предметом обговорення у медійному просторі. Подібна риторика з’являється у різних форматах — як у заявах окремих коментаторів, так і в матеріалах російських інформаційних ресурсів, які регулярно повертають тему Одеси у свої повідомлення.

Поки світ обговорює можливість завершення війни, у російському інформаційному просторі раніше вже неодноразово звучали твердження про Одесуяк «обов’язкову ціль». Ці заяви лунали паралельно з дипломатичними процесами і використовувалися як частина публічної риторики щодо подальших дій.

Зокрема, військовий оглядач Віктор Баранець у прокремлівських медіа стверджував, що без захоплення Одеси та Миколаєва війна нібито не може вважатися завершеною. У своїх коментарях він описував сценарії комплексного тиску на місто, які включали як військові дії, так і інформаційний вплив. Подібні продовжують лунати і від окремих російських політиків, які публічно говоряьб про необхідність ударів по портовій інфраструктурі південних регіонів. 

Читайте: «Стерти з лиця землі»: у Росії відкрито закликають знищити порти Одеси та Миколаєва