50-річна Ганна Андрієнко могла б бути позбавлена довічних почесних виплат через скаргу щодо затягування 49 адмінсправ водіїв, які керували у стані сп’яніння. Зокрема дві справи мали ознаки фальсифікації судових рішень та інформації щодо судових засідань.

Ще у листопаді 2018-му суддю Андрієнко притягували до дисциплінарної відповідальності. Андрієнко покарали за те, що під час розлучення та розподілу майна подружжя суддя дозволила провести обшук в житлі одного з них, аби знайти автомобіль, на який раніше вже наклали арешт у рамках цивільної справи.

У 2020 році проти Ганни Андрієнко відкрили дисциплінарну справу у ВРП. А за рік Вища рада правосуддя відсторонила суддю від здійснення правосуддя на 6 місяців та позбавила її права отримувати доплати до посадового окладу. Тоді ж Андрієнко зобов’язали пройти кваліфікаційне оцінювання.

Кваліфікаційне оцінювання Андрієнко ініціювала Громадська рада доброчесності своїм висновком про невідповідність судді критеріям доброчесності та професійної етики.

У висновку йшлося про сім пунктів, згідно з якими Андрієнко не відповідає критеріям.

З листопада 2023-го року Андрієнко тричі призначали кваліфікаційне оцінювання, але засідання кожного разу переносили. Паралельно суддя спробувала піти у почесну відставку з довічними виплатами.

Але у лютому 2024-го Вища рада правосуддя вирішила, що розгляне почесну відставку судді Октябрського райсуду Андрієнко після проходження нею кваліфікаційного оцінювання.

Останнє рішення ВРП Андрієнко оскаржила у Верховному Суді, але її співбесіда у ВККС відбулася раніше, ніж Верховний суд зміг ухвалити будь-яке рішення. 29 серпня Ганна Андрієнко все ж з’явилася на своє кваліфікаційне оцінювання, під час якого було детально розглянуто висновок Громадської ради доброчесності, відповідно до якого Ганна Андрієнко:

1. вчинила дії, які негативно впливають на авторитет правосуддя;
2. допускала судову тяганину, що призвело до порушення розумних строків та уникнення відповідальності учасника справи;
3. ухвалювала або видавала судові рішення чи їх копії з грубим порушенням, а саме без фактичного розгляду справи, проведення якого вимагається законом;
4. повідомила недостовірні (неповні) відомості у декларації доброчесності, наприклад, приховала відомості про правопорушення, прояв недоброчесної поведінки, втручання в діяльність судді;
5. не реагувала на відомі їй випадки недоброчесної або неетичної поведінки колег, покривала таку поведінку або відомі їй факти протиправної діяльності суддів, нехтуючи відповідальністю не лише за свою поведінку, а за діяльність системи правосуддя загалом;
6. здійснюючи повноваження розпорядника публічної інформації, перешкоджала доступу до публічної інформації;
7. опускала вочевидь недбале оформлення документів (рішень, ухвал чи інших документів).

Проте за чотири місяці, 19 грудня, 2024 року Вища рада правосуддя задовольнила бажання судді — піти у почесну відставку. Тепер Ганна Андрієнко отримає вихідну допомогу в розмірі трьох місячних зарплат, яка у 2023-му році, згідно з декларацією судді, складала 1 581 055 грн. Тож сума вихідної допомоги може складати близько 395 000 грн.

Крім того, суддя Андрієнко у почесній відставці отримуватиме щомісячне довічне грошове утримання — не менше ніж 50% від суддівської винагороди, що для Андрієнко може становити близько 65 тис. грн щомісяця.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»