Таке голосування просто вражає, як і ступень цинізму Ямщикової, Диканя та Поліщука, які шахрайським шляхом «протягують» потрібні рішення, вводячи в оману як депутатів, які взагалі не розуміють за що голосують, так і громадськість. У цього питання є ще декілька пунктів, про які ніде не зазначено, але Ямщикова, відверто порушуючи закон, їх погоджує. Тому що неможливо розпоряджатись чужим, приватним майном, яким не володієш! Отак в Полтавській міській раді голосують за потрібні питання, просто приховавши їх зміст від громадськості.

Ось як приклад, зазначене вище питання № 19, в якому Ямщикова зачитала лише одне речення: питання господарського відання, а інша частина була навмисно прихована, саме та, де мова йде лише про наші автостоянки, які треба інвентаризувати та внести приватне майно, до якого ПМР не має жодного відношення, вже як майно ПМР, всупереч усіх законів та здорового глузду.

Мені дуже цікаво, чи знали це інші депутати, що проголосували за відверто рейдерські дії? Усім відомо, що майно, яке розташовано на цих автостоянках, є приватною власністю, у цього майна є власник, який його створив і побудував, є розпорядник, який відкрито користується цим майном більше 25 років і також має на нього право. Попри це у цього майна ще є обтяжувач, який згідно з рішенням суду наклав арешт на це майно, а суд заборонив будь-які реєстраційні дії з цим майном. Але Дикань, Поліщук, та їх поплічниця, а відтепер і офіційний представник інтересів КП «Полтава-сервіс» у судових процесах Оксана Левченко на чолі з Катериною Ямщиковою, спочатку незаконно через підставного реєстратора, всупереч рішення суду про накладання арешту, внесли зміни в реєстр нерухомого майна, а зараз просто тупо намагаються привласнити це майно, зробивши його комунальним, щоб в подальшому тихесенько його передати своїм довіреним особам.

Також треба відмітити емоційний виступ депутата Капліна, який відпрацьовує мабуть свою долю, яку йому пообіцяли за наше майно, та який, до речі, мабуть, не втримався, щоб зробити чергову популістичну заяву і розсекретив про що взагалі йшла мова у цьому питанні. Чесно кажучи, аби не виступ Капліна ми б і не дізнались, що наше майно намагаються поцупити.

Пан Каплін або дійсно взагалі не розуміє про що каже, або удає, що не розуміє, щоб бути угодним керівництву фракції «За Майбутнє», яка опікується «Полтава-сервісом». Особисто я схиляюсь до обох варіантів одразу, бо навмисно нести таку популістичну нісенітницю може тільки він.

По-перше, натяк на мого батька у промові про кінцевого бенефіціара автостоянок, який в минулому був керівником УБОЗу, то це не вірна інформація! Мій батько ніколи не працював в УБОЗі і не очолював цю службу, до того ж в ПП «Карсад-1» він не є кінцевим бенефіціаром, як це було гучно заявлено Капліним. А якщо і так, то в чому тут сенсація «на мінуточку»?

А щодо так званої «колосальної кількості» автостоянок, якими нібито він володіє особисто, то це аж п’ять автостоянок, майно на яких належить юридичній особі, і було офіційно придбано або побудовано на законних підставах! То ж перед тим, як робити гучні заяви, спочатку розберіться у цьому питанні, та заодно візьміть в архівах ПМР копії дозвільних документів на будівництво надані Карсаду ще у 1993-2007 роках, а також рішення сесій на розроблення технічної документації тощо.

По-друге, в минулому жодні автостоянки не розподіляли між «своїми людьми», бо не було автостоянок, а були порожні земельні ділянки. До речі, коли Карсад будував ці стоянки у 1993-1996 роках, ви, пан Каплін, ще навчались у Опришківській загальноосвітній школі, то ж що ви можете знати про «розподіл автостоянок»?

Міська рада не маючи бюджетних коштів на будівництво, зверталась з пропозицією до усіх бажаючих узяти ці ділянки в оренду та побудувати на них за власні кошти необхідну інфраструктуру. Відчуваєте різницю, пан Каплін? Тож ще раз наголошую особисто для вас, що немає у міста комунальних автостоянок (!), а є приватні автостоянки (!), які побудовано за приватні кошти, адже і майно на них є приватним! Ви просто маніпулюєте та підмінюєте поняття щодо комунального майна. У випадку автостоянок, комунальною є лише порожня земельна ділянка, а усе що розташовано на поверхні, це майно, яке побудовано за приватні інвестиції і до ПМР не має ніякого відношення.

На відміну від ПМР приватне підприємство може опублікувати усі дозвільні документи, зокрема і видані безпосередньо Полтавською міською радою, технічні документи щодо землеустрою, підрядні договори на будівництво датовані ще 1993 роком, фінансові кошториси, акти введення в експлуатацію готових об’єктів будівництва, навіть Угоди купівлі та банківські транзакції, якими було придбано нерухоме майно. А які документи на це майно може опублікувати ПМР? Я вам одразу відповім, а жодних! Тому що їх не існує! ПМР ніколи не будувало інфраструктуру автостоянок, це усе побудовано виключно за власні кошти підприємців.

Але у Диканя та Ямщикової позиція така: дякуємо що за власні кошти побудували на пустирі автостоянки, а зараз, будь ласка звільніть їх, бо тепер ми начебто будемо там працювати, а як що ні, ми все одно їх у вас заберемо, але ви ще залишитесь нам винні!

По-трете, щодо натяку на залякування нас АРМА. Ми надамо усі відповідні документі на майно до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), про яке ви сказали. Проте розуміючи вашу некомпетентність у цьому питанні, раджу вам спочатку розібратись в повноваженнях АРМА, яке не займається будь-якими розслідуваннями чи конфіскацією, як це було вами подано суспільству.

Щодо ваших слів, що наше місто роздерибанено шахраями, це ви дуже чітко підмітили, але тільки не згадали, що ці шахраї сидять зараз з вами у міській раді і «приховано протягують» на сесії потрібні рішення, а ви своїми діями сприяєте їм і далі дерибанити приватний бізнес.

До речі, дуже гарно що ви порушили тему прибутку від автостоянок, бо майже усі автостоянки в місті, ніколи не приносили прибуток місту, натомість вони приносили надприбуток КП «Полтава-сервіс» ПМР в особі вашого колеги Поліщука. Ви б питання прибутку піднімали коли передавали КП «Полтава-сервіс» землі у постійне користування, або коли депутати неодноразово наголошували що КП є «прокладкою», яка отримує надприбутки, а до бюджету сплачує копійки за земельні ділянки. Де ви були тоді, і чому тоді не розпочинали плідну працю в цьому напрямку як зараз?

Нам також стало відомо, що спочатку це питання щодо незаконного відчуження нашого майна, було опрацьовано на профільній комісії, де вносились якісь зміни, але нас туди чомусь не запросили. Хоча за законом, коли розглядаються питання, які стосуються інтересів третіх осіб, вони мають бути запрошені на засідання комісії, що в черговий раз доводить недобросовісність та злочинний умисел посадових осіб Полтавської міської ради.

Просимо вважати це звернення заявою про вчинення злочину, а відповідні правоохоронні органи, негайно внести відомості до ЄРДР за ст. 364, та іншими відповідними статтями КК України, відносно посадових осіб Полтавської міської ради, які у незаконний спосіб, перевищуючи свої повноваження, відчужили приватне майно, на яке не мали жодних прав.

Валентин АРТЕМ’ЄВ, директор ПП «Карсад-1»