Давайте людям грошей дамо, ні, краще заберемо, ні, заберемо, а потім дамо. Може навпаки? Останні тижні можновладців при прийнятті економічних рішень трясе як одну неприємну субстанцію у прорубі.

Воно й зрозуміло, вибори Трампа поставили перед фактом, війна як вона є, навряд чи далі продовжуватися не може. Хоча це повинно було б бути зрозуміло й без Трампа — без змін на полі бою, змін у кількості зброї, людей, стратегій Україна не виграє — лише втрачатиме людей та територій.

Але Трамп не виявився Гаррі Поттером, протягом 24 годин замість росії він не зробив Уральське мора, а в кабінетах пішли шуми про перемир’я та заморожування конфлікту.

• Перемир’я це збереженні житті й міста, але перемир’я це хлипкий політичний рейтинг, це ж не Перемога.
• Перемир’я це втрачені території й не покарані вбивці.
• Перемир’я це кінець воєнного положення та відновлення політичних процесів.
• Перемир’я це відсутність сталих інвестицій через можливе відновлення війни та відсутність репарацій.

А в бюджеті велика діра. Грошей немає ані на оборону, ані на відновлення. Добре б було б потрусити корупціонерів, але це я в тому мемі — кого ж розстріляти, коли всі свої.

Тому краще гроші взяти там, де завжди — у народу, точніше у селян. Вони й воюють, хай вони й платять. Й запропонувати штрафувати за дрова. У високих прагненнях воно вірно, ліси потрібно берегти. Але на перевірку то виявляється, що ті хто дома тримає дрова, ліси не рублять, максимум найближчі посадки. Але вся система постачання деревини побудовані на корупції — від побутової до промислової.

Річ у тому, що селяни купують дрова у так званих «шабаїв» Івана, Петра та Євгена, які мають вантажівки та людей, щоб ці дрова привезти від лісгоспу до хати. Тому що пенсіонери, та й більшість людей іншого віку не мають для цього транспорту. Самі лісгоспи не возять, адже щонайменше на сході у них всю більш-менш працюючи техніку забрали на фронт. Звичайно ці посередники в ідеалі повинні мати ФОП і документи, і можливо так і буде далі. А так всі хто вже купив у них дрова «прилипли» на штрафи. А це поле для місцевої корупції. Можна було б й з вирубкою посадок по-людськи вирішити. Раніше була практика, коли господарства, ОТГ за новим, та лісгоспи зимою, коли не мали роботи залучали селян до чистки посадок та лісу, люди мали безкоштовні дрова та були правильно доглянуті посадки. Але ні. А шабаї швидше за все ФОП не оформлятимуть, а платитимуть місцевим ментам. Тому так корупцію не побороти, бюджет не наповнити, а вибори можна програти.

Тому цей закон підписаний не буде. Краще перед виборами не штрафувати, а дарувати. Наприклад по 1000 гривень на людину, мовляв, залишились фондові гроші партнерів, які не можна віддати на ЗСУ. Але тисяча Зеленського то не тисяча Тимошенко, тих самих дров хіба що на тиждень можна купити. В місті — один раз в продуктовий магазин сходити. Але вибори…

Якби не вибори, треба було б ці гроші пустити на підтримку підприємців, зокрема в Харкові, щоб відновлювали місто без репарацій. Але підприємці вони бувалі, можуть не проголосувати, а селяни якщо без штрафів та за тисячу…

Складне питання перемир’я, потрібно й про економіку, й про вибори думати… Тому й проєкти дивні.