З Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що у жовтні 2022-го року патрульні поліцейські на вул. Зіньківській зупинили дільничного офіцера поліції Вікторію Ю., за кермом Honda Accord. Відповідно до матеріалів справи, патрульні склали на жінку протокол за керування автомобілем у стані наркотичного сп’яніння. Відповідний огляд з позитивним висновком відбувся в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей» у чергового лікаря нарколога.

Не дочекавшись рішення суду щодо цього адмінпротоколу, керівництво Нацполіції провело службову перевірку та звільнило дільничну з посади.

Проте, в суді сама поліцейська своєї вини не визнала та з протоколом не погодилася. Також Вікторія Ю. зазначила, що ніколи не виживала наркотики. Адвокат поліцейської в суді пояснив, що патрульні не мали законних підстав вимагати від жінки проходження огляду на стан сп’яніння.

Так, адвокат зазначив, що огляд на стан сп’яніння на місці зупинки автомобіля має бути проведений в присутності двох свідків. Також в матеріалах адмінсправи не має підтверджень того, що жінка порушувала будь-які правила дорожнього руху, за що її слід було зупиняти. Тож всі наступні вимоги поліцейських водійка не була зобов’язана виконувати, а всі складені процесуальні документи не є доказами її провини.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що з портативного відеореєстратора патрульних вбачається, що під час спілкування з поліцейськими водійка поводила себе адекватно, чітко відповідала на їх запитання та висловлювала свої заперечення.

На думку суду, із матеріалів справи не вбачається, що Вікторія Ю. допустила якісь порушення ПДР, за які її слід було б зупинити. Тому, всі наступні вимоги працівників поліції Вікторія Ю. не була зобов’язана виконувати, а всі складені процесуальні документи відносно неї не можуть бути належними та допустимими доказами її вини у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тому у березні 2023-го суд прийшов до висновку, що працівники патрульної поліції грубо порушили вимоги КУпАП та Інструкції, а тому справу слід закрити, в зв’язку з відсутністю складу правопорушення в діях Вікторії Ю.

Слід зазначити, що у вересні 2023-го Вікторія Ю. звернулася до суду щодо поновлення на посаді, але Київський райсуд відмовив їй у задоволенні такого клопотання. Суд посилався на те, що службова перевірка відразу після складення протоколу була проведена згідно із законодавством та без порушень, а тому її результати та рішення є обґрунтованими та правомірними.

Ця історія видається дещо дивною, адже за рішенням суду Вікторія Ю. справу щодо керування у стані наркотичного сп’яніння закрили саме через відсутність складу правопорушення в її діях. Але за рішенням службової перевірки, її звільнили саме за те, що вона керувала автомобілем під дією наркотиків.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»