Центр противодействия дезинформации при Совете нацбезопасности и обороны раскритиковал недавнюю статью в журнале Time о войне РФ против Украины и ее автора Саймона Шустера. Соответствующий разбор опубликован на канале ЦПД при СНБО.

Аналитики обращают внимание на то, что Шустер более 15 лет работал в России и Украине и писал о Революции Достоинства как о «насилии», обвинял бригаду «Азов» (тогда батальон/полк) в «нацизме» и утверждал, что Украина «приближается к гражданской войне». 

«Поэтому неудивительно, что статься вышла очень манипулятивной и собрала нарративы, свойственные российской пропаганде», — сказано в сообщении.

Далее Центр публикует разбор ключевых посылов материала.

«Украина не побеждает в этой войне».

В статье сказано, что об этом якобы заявил один из помощников президента Владимира Зеленского. В СНБО обращают внимание, что данная мысль подается как «истина», с которой не хочет соглашаться Зеленский и это мешает переговорам с РФ.

«Проблема этого заявления в анонимности. Такие высказывания невозможно проверить на достоверность и узнать настоящие мотивы источника», — заявили в ЦПД.

«Западные партнеры переключились с Украины на Израиль».

Эксперты отмечают, что об этом написал сам Шустер как свое субъективное мнение, а военная помощь продолжает поступать в Украину, о чем заявлял и президент США Джо Байден.

«Плохое состояние энергетической системы».

Центр снова обращает внимание на анонимность источников и упоминает заявление министерства энергетики о том, что электроэнергии в Украине достаточно.

«Несмотря на это, народные депутаты и другие официальные лица продолжают говорить о возможных отключениях света даже при отсутствии российских атак. Этот нарратив также активно продвигает российская пропаганда», — говорится в разборе.

«Отсутствие результатов контрнаступления».

СНБО пишет, что Шустер почему то не написал, что Силы обороны ведут наступление без необходимого для его успешности оружия, а также в условиях значительного превосходства россиян в живой силе и технике. 

«Проанализировав статью можна придти к выводу, что материал Саймона Шустера является манипулятивных, насыщенным единоличными аргументами, преувеличениями и сомнительными фактами. Кроме этого, статья содержит множество анонимных источников и ссылок на анонимных авторитетов, что не добавляет доверия. Также в материале присутствует субъективное мнение автора, которое сформировалось на основе той информации, которой он владеет, что может значительно отличаться от реального положения дел», — резюмировали в ЦПД.

Читайте также: Зеленский после скандалов в Минобороны приказал ОП: «Сидите, молчите и работайте» – Time

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.