2 лютого Департамент освіти Полтавської міської ради уклав черговий річний договір на послугу зі спорожнення вигрібних ям і септиків. За результатами тендера, виконавцем робіт обрано ФОП Євгенія Солтуса. Відповідно до умов договору, він має вивезти 3078 м³ нечистот за 17 адресами навчальних закладів громади. За свою підприємець може отримати 523 тис. грн — тобто по 170 грн у розрахунку на кубічний метр рідких відходів.

З тендерної документації відомо, що Солтус не має своєї техніки та орендує дві асенізаційні машини DAF (об’ємом по 12 кубометрів кожна) у ТОВ «Тір-Тайм Сервіс». ФОП також має у підпорядкуванні трьох співробітників.

Для порівняння КАТП-1628 надає вказані послуги за 77 грн за кубометр для фізичних осіб, для юридичних осіб за 88 грн, а для бюджетних установ (як у нашому випадку) за 80,70 грн. Як бачимо, департаменту освіти було б вигідно замовляти послугу саме у комунального, фактично свого підприємства. Чого департамент роками не бачить цієї економії поговоримо трохи нижче, а наразі познайомимось із приватним підприємцем.

Для порівняння, минулого року Солтус вже вивозив нечистоти зі шкіл Полтави. Тоді його послуги оцінювалися у 119,7 грн/м³. Тобто маємо здорожчання у майже 42%.

ФОП Солтус, окрім послуг з асенізації освітніх закладів, з певною періодичністю виконує роботи будівельні підряди для полтавських освітян. За даними системи BI Prozorro, протягом 2020-2023 років він отримав 38 договорів на 2,6 млн грн. З них — 4 на 800 тис. грн у березні 2023 року.

Євгеній Солтус є членом партії «Простих людей Сергія Капліна». Він балотувався у 2015 році до Полтавської міської ради 7-го скликання від «БПП «Солідарність», але не пройшов. У 2020 році до Полтавської обласної ради 8-го скликання від політичної партії «Команда Андрія Матковського», але також не був обраний. Євгеній Солтус також є у списку «Партії простих людей», і якщо депутати міськради від «ППЛ» будуть складати (або втрачати) мандати, то він теоретично може стати депутатом міської ради 8-го скликання.

З огляду на те, що голова фракції «ППЛ» Сергій Каплін декларує необхідність комуналізації Полтави, розпочавши її з розірвання договору між містом та харківськими підрядниками, ми запитали у нього про те, чому його однопартієць фактично суперечить заявленій лідером програмі.

— Комуналізація не може бути для чужих, а для своїх вже ні, — відповів Каплін. — Тому я за те, щоб усі підряди надавалися комунальним підприємствам. Я тільки за те, щоб послугу з вивезення нечистот виконувало наше КАТП-1628. Також за те, щоб послуги з утримання, прибирання доріг, висадження та видалення дерев виконували наші комунальні підприємства.

А у Євгенія Солтуса я вже запитував: н…я ти вліз у гівно в прямому і в переносному сенсі слова? Щоправда, потрібно сказати, що він гарний фахівець. І він краще вивозить гівно, ніж Сергієнко годує дітей та переселенців. У Солтуса тільки додалося роботи після того, як Сергієнко нагодував своєї тушківкою.

«Полтавщина» також поспілкувалася із керівником КАТП-1628 Артемом Іванюком. Він не проти виконувати цей підряд від освітян, але бажано перед цим отримати нову та додаткову техніку:

— У нас тариф на вивезення рідких нечистот не змінювався років 5-7. Тому і фізичні, і юридичні особи замовляють послугу у нас, бо це набагато дешевше, ніж у приватників. У зв’язку із великим попитом виникла черга. Якщо ви замовити цю послугу нашому підприємству, то ви її отримаєте через 3 тижні або через місяць. Причина — ми маємо дві асенізаційні машини (у третьої «бочки» захворів водій), кожна по 5 кубометрів. Вони фізично не встигають виконувати послуги. Я б із задоволенням прийняв би пропозицію щодо нової техніки, це був би плюс підприємству.

Однак, нестача техніки у КАТП-1628 — це не єдина причина того, що воно традиційно опиняється за бортом тендерів департаменту освіти. Відомо, що замовник послуг ще до початку тендеру розсилає потенційним учасникам цінові пропозиції, щоб орієнтуватися на ситуацію, яка склалася на певному ринку. До речі, саме про такий алгоритм вибору виконавців розповіла депутатам заступник директора департаменту освіти Леся Марталішвілі, коли пояснювала закупівлю генераторів.

Нам відомо, що КАТП-1628 вже давно не отримує жодних листів та пропозицій з департаменту освіти. Можливо, економія в рази на послугах не є для департаменту вагомим аргументом під час пошуків потенційного виконавця робіт.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»