3 березня прес-служба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повідомила про те, що розслідування у справі підкупу суддів Київського районного та Апеляційного судів завершено. Обвинувальний акт щодо двох полтавських адвокатів та юриста передано до суду.

Нагадаємо подробиці справи. Так, 17 листопада «Полтавщині» стало відомо, що детективи НАБУ провели обшуки в кабінетах трьох суддів Полтавського апеляційного суду, які могли бути причетні до хабарництва.

Згодом виявилося, що протягом 13-19 грудня прокурори САП та детективи НАБУ повідомили про підозру юристу та його спільникам — адвокатам, які намагались підкупити спочатку суддю Київського районного суду, а згодом і суддю Полтавського апеляційного суду.

Запобіжні заходи для підозрюваних

В середині грудня Вищий антикорупційний суд обрав для фігурантів запобіжні заходи — двох відправили під цілодобовий домашній арешт, а третьому призначили 21 тис. грн застави.

Подробиці справи

Правоохоронці повідомили, що чоловік, на якого патрульні склали протокол за ст. 130 КУпАП, звернувся до юриста за правовою допомогою. Останній позиціонував себе помічником адвоката та замість надання юрдопомоги запропонував клієнту «вирішити» питання із суддею Київського райсуду Полтави за «винагороду», залучивши для цього знайомого адвоката.

Спроба виявилася невдалою, а чоловіка визнали винним в адмінпорушенні. Тоді юрист та адвокат пообіцяли «скасувати» рішення в апеляційному порядку за $1800, залучивши до справи ще одного адвоката. Передача коштів була розділена на дві частини — $300 та $1500. Після передачі другої частини адвокати та юрист були викриті правоохоронцями.

Спроба підкупу судді в Полтавському апеляційному суді

Із загальнодоступних матеріалів справи щодо обрання запобіжних заходів адвокатам та юристу відомо, що апеляційне оскарження рішення Київського райсуду відбувалося за участі судді Сергія Гальонкіна. 

В одній з ухвал оскарження за участі Сергія Гальонкіна згадується наступним чином:

«…адвокат повідомив свідку, що апеляційна скарга потрапила на розгляд „головному“ в Полтавському апеляційному суді, і тому у справі „все буде добре“. З розмови стало зрозуміло, що вказаний адвокат чи хтось з його знайомих безпосередньо спілкується з суддею, оскільки було зазначено, що „там уже все домовлено“, а потім цей адвокат повідомив, що особисто не знайомий з суддею, а з ним спілкується якийсь „дядя“…

Пізніше цей адвокат вказав на необхідність передачі другої частини коштів для судді 10 листопада 2022 року, а також зазначив, що після зустрічі він комусь повідомить, як зрозумів свідок, можливо „дяді“, який спілкується з суддею, що все нормально, тобто, що свідок вже передав першу частину грошей для судді та готовий передати іншу. 10 листопада 2022 року ОСОБА_15 зустрівся з ОСОБА_12 та передав йому раніше вручені йому цього дня детективами НАБУ грошові кошти в сумі 1500 доларів США, а 15 листопада 2022 року цей адвокат зателефонував йому і повідомив, що „рішення хороше“…»

Спроби скасувати арешт майна

Під час обшуків за місцем роботи та проживання фігурантів і причетних до схеми осіб серед вилучених коштів були знайдені банкноти, отримані як неправомірна вигода. Крім того, за місцем зберігання майна одного з учасників вилучили 6760 євро, $117 000, ювелірні вироби та прикраси, золоті злитки й монети, а також копію протоколу про адміністративне правопорушення, в який загорнули $1100.

А наприкінці грудня суд частково зняв арешт з вилучених в одного з фігурантів коштів. Матері фігуранта повернули $2000. На суді жінка пояснила, що працює лікарем та за час пандемії відклала ці кошти з надбавки в 300%.

Також на початку січня була ще одна спроба зняти арешт з грошей та речей, які під час обшуку вилучили у банківському сейфі одного з підозрюваних. Приятель підозрюваного клопотав про зняття арешту з $60000, монети Twenty dollars з металу жовтого кольору із зображенням орла та статуї Свободи (Liberty) 1924 р., трьох монет — «10 рублей» з металу жовтого кольору із зображенням імператора Миколи ІІ та герба у вигляді двоглавого орла 1899 р., 1900 р., 1899 р.

У своєму клопотанні чоловік зауважив, що знайомий із підозрюваним 44 роки та коли почалася війна, він віддав вказані кошти та монети на зберігання приятелю. Але суд критично поставився до таких обґрунтувань та відмовив у задоволенні клопотання.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»