У вересні 2020 року на наших сторінках вийшла стаття «Карлівський підприємець Юрій Кобченко балотуватиметься на виборах від „Слуги народу“ — нардеп-мажоритарник в шоці». У статті ми посилалися на відкриті джерела і нічого свого та образливого на адресу пана Кобченка не додавали.

Згодом Юрій Кобченко звернувся до Полтавського районного суду з позовом до народного депутата Костянтина Касая та «Полтавщини» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Зокрема Юрій Кобченко хотів спростувати інформацію в частині цієї цитати:

«Мені засунули персонажа з діагнозом „маніакальна шизофренія“, який в 2017 році вбив людину. І до кого не звернусь — 0».

5 жовтня 2021 року суд залишив без задоволення цю позовну заяву.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 червня 2022 року позов задоволено частково — відповідачі мали спростувати вказану недостовірну інформацію, а нардеп — компенсувати позивачеві моральну шкоду у розмірі 5000 грн. При цьому голова колегії висловила свою окрему думку.

Костянтин Касай не погодився із цим рішенням та звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. 28 вересня суд частково задовольнив цю скаргу — скасував постанову апеляційного суду від 27 червня. Натомість рішення Полтавського районного суду від 5 жовтня 2021 року змінено та викладено його мотивувальну частину в редакції постанови Верховного Суду. У цій редакції, яка не підлягає оскарженню, вказано на те, що Костянтин Касай та журналісти не є належними відповідачами. Окрім того, Юрій Кобченко має сплатити судові витрати позивача у сумі 25,3 тис. грн.

Рішення суду у повному обсязі — за посиланням.

Це вже не перша аналогічна справа за позовом Юрія Кобченка. Так, Верховний Суд, переглядаючи справу за позовом Кобченка до ТОВ ТРО «Контакт» відмовив останньому у задоволені його позову. Позивач хотів визнати недостовірною таку інформацію: «коли ж на зустріч прибули і народний депутат України, і голова Ланнівської об`єднаної територіальної громади, і колишній мер з дружиною, і люди, — забув, а можливо й не знав кому саме хотів допомогти і чим. Мабуть дається взнаки химерна хвороба, або ж її весняне загострення»; «з 11 березня 2009 року по 25 жовтня 2009 року з діагнозом „важкий депресивний епізод з психотичними симптомами“ з 27 квітня 2010 року по 25 жовтня 2010 року з діагнозом „рекурентний депресивний розлад, тяжкий епізод з психотичними симптомати, стан ремісії“ з 10 травня 2011 року по 19 вересня 2011 року з діагнозом „маячний розлад органічного походження внаслідок атрофічних змін головного мозку. Безперервний тип перебігу».

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»