Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда Украины сегодня, 5 ноября, перешла на финальную стадию судебных дебатов в деле экс-директора «Запорожского титано-магниевого комбината» Владимира Сивака по обвинению в растрате 492 миллионов гривен.

Об этом сообщает 061.

Суд уже успел допросить свидетелей, потерпевших и обвиняемого и сегодня приступил к судебным дебатам между прокурорами Специализированой антикоррупционной прокуратуры и адвокатами Владимира Сивака.

В обвинительном акте указано, о том, что деньги частного инвестора Tolexis Trading limited, которые были направлены на техническую модернизацию предприятия (492 миллиона 47 тысяч 840 гривен), были растрачены на тот момент директором предприятия Владимиром Сиваком на другие цели – оплата по договорам возвратно-финансовой помощи, в том числе и оплаты задолженности за потребленные энергоносители. По версии прокуратуры, таким образом был нанесен ущерб государству в лице Фонда государственного имущества Украины, который является его основателем, поскольку это повлекло уменьшение активов предприятия.

«Хочу обратить внимание, что несмотря на то, что судом первой инстанции были сделаны выводы о якобы неоднозначном и нечетком обозначении, как в договоре об основании ООО ЗТМК, так и в учредительных документах дополнительных обязательств негосударственного инвестора Tolexis Trading Limited, но Верховный суд пришел к другой точке зрения. На сегодня у нас фактически есть два разных дела, где Верховным судом фактически сделаны одинаковые выводы касательно четкости формулировки и возложении дополнительных обязательств об оплате просроченной задолженности ГП ЗТМК за потребленную электрическую энергию на негосударственного инвестора на протяжении трех месяцев с дня основания ООО. Частично эта задолженность была погашена обвиняемым за счет средств ООО ЗТМК. По данным бухгалтерского учета кредиторская задолженность ГП ЗТМК перед «Запорожьеоблэнерго» в период с июля 2010 по июль 2011 года составляла 261,7 миллиона гривен», — отметил во время своего выступления прокурор САП Вадим Сидоренко.

Адвокат Сивака Юрий Иващенко отмечал о том, что ФГМУ ранее на протяжении 2015-2020 года не заявлял о наличии ущерба, и сторона защиты полагает, что Фонд не может быть потерпевшей стороной. Что же касается самого ООО «ЗТМК», то адвокаты завили, что Сивак был подконтролен наблюдательному совету и общему собранию участников общества.

«Прокурор не предоставил доводов касательно неполноты судебного рассмотрения судом первой инстанции. Неполным может быть признано судебное рассмотрение во время которого остаются неисследованными обстоятельства, изучение которых может иметь существенное значение для постановления законного и обоснованного судебного решения.Это, если судом были отклонены ходатайства участников судебного производства, исследование доказательств об осуществлении других процессуальных действий для подтверждение или опровержения фактов, что может иметь существенное значение. Прокурор же ограничился лишь цитированием статьи, не предоставив по тексту апелляционной жалобы, какие именно ходатайство о допросе определенных лиц, изучение доказательств или осуществление других процессуальных действий были отклонены судом первой инстанции. Ни одного такого факта не было. Прокурор по сути придумал неполноту судебного рассмотрения для того, чтобы создать перед судьями Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда ввпечатление незаконности приговора», — рассказал Юрий Иващенко.

Также сторона защиты настаивала на том, что прокуратура необоснованно заявляла о якобы предвзятости судей первой инстанции, а деньги предприятия не являются бюджетными, а значит на них не распространяется принцип целевого использования.

После перерыва прокурор Панченко заявила о плохом самочувствии и повышенной температуре. На этом основании суд решил перенести заседание на конец октября.

Согласно материалам дела, Фонд государственного имущества Украины заключил с офшорной компанией «Tolexis Trading limited» договор об учреждении ООО «ЗТМК». Согласно достигнутым договоренностям, ФГИУ передал в уставный капитал вновь созданной фирмы имущественный комплекс комбината, а второй учредитель в лице фирташевской компании должен был направить 110 миллионов долларов США для технической модернизации производства. В итоге эти целевые средства были направлены не на модернизацию, а на погашение предыдущих долгов ГП ЗТМК. Директор предприятия подписал и заверил дополнительные соглашения к основному договору, согласно которым был увеличен размер средств займа, и была установлена общая сумма поворотно-финансовой помощи в размере 120 миллионов. На тот момент было известно, что ГП ЗТМК находится в стадии ликвидации.

Напомним, что в ходе судебных разбирательств Заводской районный суд вынес оправдательный приговор для Сивака из-за отсутствия неопровержимых доказательств вины, а также подтверждения в показаниях свидетелей. Специализированная антикоррупционная прокуратура не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, которую около года рассматривает Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда Украины

Как ранее сообщал 061, в Хозяйственном суде Запорожской области также проходит судебный процесс о расторжении договора об основании ООО "ЗТМК" и возвращении имущества государству.

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда Украины сегодня, 5 ноября, перешла на финальную стадию судебных дебатов в деле экс-директора «Запорожского титано-магниевого комбината» Владимира Сивака по обвинению в растрате 492 миллионов гривен.

Об этом сообщает 061.

Суд уже успел допросить свидетелей, потерпевших и обвиняемого и сегодня приступил к судебным дебатам между прокурорами Специализированой антикоррупционной прокуратуры и адвокатами Владимира Сивака.

В обвинительном акте указано, о том, что деньги частного инвестора Tolexis Trading limited, которые были направлены на техническую модернизацию предприятия (492 миллиона 47 тысяч 840 гривен), были растрачены на тот момент директором предприятия Владимиром Сиваком на другие цели – оплата по договорам возвратно-финансовой помощи, в том числе и оплаты задолженности за потребленные энергоносители. По версии прокуратуры, таким образом был нанесен ущерб государству в лице Фонда государственного имущества Украины, который является его основателем, поскольку это повлекло уменьшение активов предприятия.

«Хочу обратить внимание, что несмотря на то, что судом первой инстанции были сделаны выводы о якобы неоднозначном и нечетком обозначении, как в договоре об основании ООО ЗТМК, так и в учредительных документах дополнительных обязательств негосударственного инвестора Tolexis Trading Limited, но Верховный суд пришел к другой точке зрения. На сегодня у нас фактически есть два разных дела, где Верховным судом фактически сделаны одинаковые выводы касательно четкости формулировки и возложении дополнительных обязательств об оплате просроченной задолженности ГП ЗТМК за потребленную электрическую энергию на негосударственного инвестора на протяжении трех месяцев с дня основания ООО. Частично эта задолженность была погашена обвиняемым за счет средств ООО ЗТМК. По данным бухгалтерского учета кредиторская задолженность ГП ЗТМК перед «Запорожьеоблэнерго» в период с июля 2010 по июль 2011 года составляла 261,7 миллиона гривен», — отметил во время своего выступления прокурор САП Вадим Сидоренко.

Адвокат Сивака Юрий Иващенко отмечал о том, что ФГМУ ранее на протяжении 2015-2020 года не заявлял о наличии ущерба, и сторона защиты полагает, что Фонд не может быть потерпевшей стороной. Что же касается самого ООО «ЗТМК», то адвокаты завили, что Сивак был подконтролен наблюдательному совету и общему собранию участников общества.

«Прокурор не предоставил доводов касательно неполноты судебного рассмотрения судом первой инстанции. Неполным может быть признано судебное рассмотрение во время которого остаются неисследованными обстоятельства, изучение которых может иметь существенное значение для постановления законного и обоснованного судебного решения.Это, если судом были отклонены ходатайства участников судебного производства, исследование доказательств об осуществлении других процессуальных действий для подтверждение или опровержения фактов, что может иметь существенное значение. Прокурор же ограничился лишь цитированием статьи, не предоставив по тексту апелляционной жалобы, какие именно ходатайство о допросе определенных лиц, изучение доказательств или осуществление других процессуальных действий были отклонены судом первой инстанции. Ни одного такого факта не было. Прокурор по сути придумал неполноту судебного рассмотрения для того, чтобы создать перед судьями Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда ввпечатление незаконности приговора», — рассказал Юрий Иващенко.

Также сторона защиты настаивала на том, что прокуратура необоснованно заявляла о якобы предвзятости судей первой инстанции, а деньги предприятия не являются бюджетными, а значит на них не распространяется принцип целевого использования.

После перерыва прокурор Панченко заявила о плохом самочувствии и повышенной температуре. На этом основании суд решил перенести заседание на конец октября.

Согласно материалам дела, Фонд государственного имущества Украины заключил с офшорной компанией «Tolexis Trading limited» договор об учреждении ООО «ЗТМК». Согласно достигнутым договоренностям, ФГИУ передал в уставный капитал вновь созданной фирмы имущественный комплекс комбината, а второй учредитель в лице фирташевской компании должен был направить 110 миллионов долларов США для технической модернизации производства. В итоге эти целевые средства были направлены не на модернизацию, а на погашение предыдущих долгов ГП ЗТМК. Директор предприятия подписал и заверил дополнительные соглашения к основному договору, согласно которым был увеличен размер средств займа, и была установлена общая сумма поворотно-финансовой помощи в размере 120 миллионов. На тот момент было известно, что ГП ЗТМК находится в стадии ликвидации.

Напомним, что в ходе судебных разбирательств Заводской районный суд вынес оправдательный приговор для Сивака из-за отсутствия неопровержимых доказательств вины, а также подтверждения в показаниях свидетелей. Специализированная антикоррупционная прокуратура не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, которую около года рассматривает Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда Украины

Как ранее сообщал 061, в Хозяйственном суде Запорожской области также проходит судебный процесс о расторжении договора об основании ООО "ЗТМК" и возвращении имущества государству.

Сивак деньги финансі суд растрата Фирташ Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции Сивак деньги финансі суд растрата Фирташ